close
蘋果電腦創辦人賈伯斯(Steve Jobs)近日因為癌症過世。
那麼,我們該如何來看這個人呢?
看一個人,可以有很多角度。
今天我們要來思考的,是從普遍恩惠與特殊恩惠的領域來切入。
有些基督徒,會和社會一樣,不斷吹捧賈伯斯的偉大。
也有些基督徒,會針對賈伯斯是佛教徒,所以貶低他的成就。
那麼,從基督教信仰角度來看,賈伯斯到底偉大不偉大?
孔子偉大不偉大?
偉大?
可是他沒有信主呢!沒信主的人,不是一切都是空,所行所為都是虛空,沒有屬靈的價值嗎?
不偉大?
一個人的影響力歷時幾千年,到後代還很多人紀念他,至今他講的很多話還被人琅琅上口,這樣不偉大?
假使我們對『地上國』與『上帝國』、『屬世』與『屬靈』有錯誤認識,
那我們就很容易產生出偏差與錯誤的看法。
並且,請注意,不管偏哪一邊,都是偏差!
一個積極入世,入世到與一切世界的文化、潮流合一,看不出基督教信仰的『分別為聖』,這是偏差。
新派神學、成功神學,就很容易有這種傾向。
另一方面,一個積極出世,與世隔絕到與世俗社會幾乎都不相往來,幾乎沒有了『去使萬民』作我門徒、『活在世界』,這也是偏差。
亞米緒人(amish)、很多強烈分離主義的敬虔教派,就很容易有這種傾向。
一個健康的基督徒,是觀念清楚而正確,能認真看待全本聖經,持守中道信仰的。
這是有罪的人間,但是,這也是天父世界;
這是魔鬼的地盤,但是,上帝依然掌權;
我們唱『這世界非我家』,但是,我們也唱『這是天父世界』。
我們要很小心!
因為,人類墮落有罪的理性,很容易就使我們想去抓住一種簡單化的模式,企圖凡事『聖俗二分』,要不就是凡事『聖俗不分』,然後以為這樣就是正路。
然而,假使我們認真看待全本聖經,我們就會發現,聖經充滿大量反合性(paradox)(似非而是)(看來矛盾,其實不矛盾)的經文。
道!是需要學習的!
我們當然要自己讀經禱告,但是,假使我們以為只須『單靠自己』,都不須看重聖靈對『別人』的帶領,那我們其實是自高自大。
聖靈只能『直接』告訴我,但不能也不會透過別人來『間接』幫助我認識真理?
歷世歷代眾聖徒的信仰傳承、好的牧長的講道、好的教材、好的解經書、好的文章、、、,這些都沒有價值,毫無意義?
只有自己讀經禱告,自己特殊的神秘感覺,才叫聖靈啟示、才叫主對我說?
沒有人能信奉一個憑空掉下來、與他人無關的基督教信仰!
因為,信仰是傳承下來的!
『論到從起初原有的生命之道,就是我們所聽見、所看見、親眼看過、親手摸過的。這生命已經顯現出來,我們也看見過,現在又作見證,將原與父同在、且顯現與我們那永遠的生命、傳給你們。我們將所看見、所聽見的傳給你們,使你們與我們相交。我們乃是與父並他兒子耶穌基督相交的。』(約壹1:1-3)
『凡求告主名的,就必得救。然而,人未曾信他,怎能求他呢?未曾聽見他,怎能信他呢?沒有傳道的,怎能聽見呢?若沒有奉差遣,怎能傳道呢?、、、可見信道是從聽道來的,聽道是從基督的話來的』(羅10:13-17)
使徒將他們親眼見到、親手摸過、親耳聽過的道,傳給其他人,其他人再傳給其他人,之後,我們才能因為聽到福音而信主得救。
這不是一種憑空產生的,而是歷世歷代傳承的。
天主教因此發展出使徒統緒觀念,認為除了信仰與教義的傳承之外,連主教職分也是使徒代代傳承。
我們基督教不承認主教職分的傳承,但一樣看重歷世歷代純正信仰與教義的傳承。
透過對聖靈對歷世歷代眾聖徒與教會的保守,我們不斷去除錯誤與偏差,持守純正信仰。
歷代聖徒錯誤的教導與行為,我們拒絕效法(好比:殘殺異端);
歷代聖徒正確的教導與教義,我們繼續學習(好比:因信稱義)。
正確的解經與信仰,會讓我們看見,基督徒是『兩國論』的人:
同時是上帝國也是地上國的國民!
既是出世又是入世!
既分別為聖但也活在人間!
這不是說我們就可以簡單化來各分一半,變成星期天是基督徒,週間都是世俗人;
或是任意自行決定何時抱持出世心態何時抱持入世心態;
而是我們必須以聖經為唯一標準,以聖經教導來進行判斷。
聖經的教導是很清楚的,我們必須以『上帝國』子民的身份,來活在『地上國』;
我們必須以『愛神』為第一優先的態度,來進行『愛人』的上帝命令;
我們必須以『分別為聖』、『在世是客旅』的心態,來積極認真活在有罪的人間,『榮神益人』。
有了基本觀念之後,我們就要來看特殊恩惠與普遍恩惠了。
特殊恩惠,是上帝的兒女才能得到的,能蒙恩成為神的兒女,罪得赦免,靈魂得救。
普遍恩惠則是不管基督徒與非基督徒,都可以得到的領域,好比陽光、雨水、空氣、、、。
更甚至,很多時候,非基督徒還領受更多的上帝普遍恩惠,好比考試第一名、企業非常成功、、、。
基督徒,同時是上帝國與地上國的人,同時領受特殊恩惠與普遍恩惠,但普遍恩惠未必特別多。
非基督徒,只是地上國的人,領受普遍恩惠,而且常常很多。
這和我們今天要探討的主題,有什麼關係?
大有關係!
因為,假使我們沒搞清楚『兩種觀念的正確融合』,我們就不容易產生正確的判斷!
上帝國與地上國,普遍恩惠與特殊恩惠、、、、。
孔子偉大不偉大?
很偉大!
但這偉大,是從地上國、從普遍恩惠領域去看。
只要能福國利民、有益眾人,這些人就是偉大的人,他們做的就是偉大的事,我們必須給予尊敬,而不是否定或貶低。
不要以為上帝只透過特殊恩惠來眷顧人,事實上,上帝一樣大量透過普遍恩惠來眷顧人的,透過普遍恩惠的行使,使不管基督徒與非基督徒,都能蒙受上帝恩典,在世度日。
不管是發明也好,建立制度也好,提出道德倫理也好,很多都能幫助社會穩定,使人類能活得更舒適安全。
對於非基督徒在普遍恩惠、在地上國使人有好生活的努力,我們都不該否定,都該給予肯定與感謝。
同樣的,蘋果公司的賈伯斯,發明出很多有助於人類的機器,這是很偉大的,不因其宗教信仰與我們不同,我們就全盤否定。
我們必須感謝種田的農夫,不能因為他們很多都拜偶像,我們就全盤否定,
然後我們一邊吃他們辛苦種的稻米,一邊看不起他們的努力、輕看他們給我們的恩惠。
別忘了,上帝一樣可以透過未信者,來幫助基督徒、照顧基督徒。
上帝透過普遍恩惠與特殊恩惠的複雜使用,來達成祂對我們的愛。
基督徒絕非不知感恩的人!
基督徒假使不知感恩,就比未信者還不如!
就算我們的父母至死沒有信耶穌,我們也不能因此就全盤否定父母的養育之恩、否定父母的偉大!
假使我們只因為父母沒有信耶穌,就因此否定他們的偉大與恩情,我們是比豬狗還不如!
弟兄姊妹們!我們要很小心!不要被很多看似「屬靈」的話所欺騙。
其實,有很多看似「屬靈」的觀念,其實並不是真正正確的聖經觀念,而是沒有聖經依據、或是斷章取義、強解亂解經文的。
用『全本』聖經來檢驗,就可以分辨出對方所教導的,是真屬靈還是假屬靈。
真正正確的觀念,一定可以通過『全本』聖經檢驗,而不是只能解通某幾句經文,卻解不通其他經文。
然而,這是不是說因為孔子很偉大,然後我們就開始像一般人一樣,將之高舉到一個過度的程度,甚至進行造神運動,或是當成絕對無罪的絕對神聖地位?
多少華人就是以四書五經、孔孟思想來拒絕基督教信仰的!
在這些人心中,孔子講的就是真理,耶穌講的不是。
要不就是耶穌必須臣服在孔子之下,由孔孟學說來進行檢驗。
身為基督徒,我們絕對承認孔子的偉大,
但是,我們卻反對任何逾越聖經的過度評價。
雖然孔子很偉大,但是,他依然是沒有信奉耶和華的罪人。
在上帝國的天上,主耶穌的話永遠長存,但孔子的話不是。
同樣的,蘋果的賈伯斯,雖然很偉大,而且甚至可以在歷史上被萬代紀念。
但是,他一樣是個沒信耶穌的異教徒,是個罪沒得赦免的罪人。
不管他有多少好行為、多少偉大的發明、賺了多少錢、地位有多高、、、,他一樣是個沒信耶穌的罪人。
他一切的一切,在天上,全部都是零。
因為,沒信耶穌的人,上不到天堂去。
我們敬佩賈伯斯的偉大,
我們哀悼賈伯斯的病逝,
但是,我們不羨慕賈伯斯的榮華富貴、權位聲望。
因為,我們知道,一個蒙受上帝普遍恩惠,也結出許多普遍恩惠領域的果子,但卻沒有上帝特殊恩惠的人,並不值得羨慕。
罪能得赦免,成為上帝兒女,能得到永生,這樣的特殊恩惠,才是我們所視為珍貴的。
『在你的院宇住一日,勝似在別處住千日;寧可在我神殿中看門,不願住在惡人的帳棚裡』(詩84:10)
賈伯斯不是惡人。
但是,我們寧可當個清苦一生,但卻蒙受上帝特殊恩惠眷顧;
也不要選擇去當擁有許多普遍恩惠,但卻沒得救的人。
小小羊
那麼,我們該如何來看這個人呢?
看一個人,可以有很多角度。
今天我們要來思考的,是從普遍恩惠與特殊恩惠的領域來切入。
有些基督徒,會和社會一樣,不斷吹捧賈伯斯的偉大。
也有些基督徒,會針對賈伯斯是佛教徒,所以貶低他的成就。
那麼,從基督教信仰角度來看,賈伯斯到底偉大不偉大?
孔子偉大不偉大?
偉大?
可是他沒有信主呢!沒信主的人,不是一切都是空,所行所為都是虛空,沒有屬靈的價值嗎?
不偉大?
一個人的影響力歷時幾千年,到後代還很多人紀念他,至今他講的很多話還被人琅琅上口,這樣不偉大?
假使我們對『地上國』與『上帝國』、『屬世』與『屬靈』有錯誤認識,
那我們就很容易產生出偏差與錯誤的看法。
並且,請注意,不管偏哪一邊,都是偏差!
一個積極入世,入世到與一切世界的文化、潮流合一,看不出基督教信仰的『分別為聖』,這是偏差。
新派神學、成功神學,就很容易有這種傾向。
另一方面,一個積極出世,與世隔絕到與世俗社會幾乎都不相往來,幾乎沒有了『去使萬民』作我門徒、『活在世界』,這也是偏差。
亞米緒人(amish)、很多強烈分離主義的敬虔教派,就很容易有這種傾向。
一個健康的基督徒,是觀念清楚而正確,能認真看待全本聖經,持守中道信仰的。
這是有罪的人間,但是,這也是天父世界;
這是魔鬼的地盤,但是,上帝依然掌權;
我們唱『這世界非我家』,但是,我們也唱『這是天父世界』。
我們要很小心!
因為,人類墮落有罪的理性,很容易就使我們想去抓住一種簡單化的模式,企圖凡事『聖俗二分』,要不就是凡事『聖俗不分』,然後以為這樣就是正路。
然而,假使我們認真看待全本聖經,我們就會發現,聖經充滿大量反合性(paradox)(似非而是)(看來矛盾,其實不矛盾)的經文。
道!是需要學習的!
我們當然要自己讀經禱告,但是,假使我們以為只須『單靠自己』,都不須看重聖靈對『別人』的帶領,那我們其實是自高自大。
聖靈只能『直接』告訴我,但不能也不會透過別人來『間接』幫助我認識真理?
歷世歷代眾聖徒的信仰傳承、好的牧長的講道、好的教材、好的解經書、好的文章、、、,這些都沒有價值,毫無意義?
只有自己讀經禱告,自己特殊的神秘感覺,才叫聖靈啟示、才叫主對我說?
沒有人能信奉一個憑空掉下來、與他人無關的基督教信仰!
因為,信仰是傳承下來的!
『論到從起初原有的生命之道,就是我們所聽見、所看見、親眼看過、親手摸過的。這生命已經顯現出來,我們也看見過,現在又作見證,將原與父同在、且顯現與我們那永遠的生命、傳給你們。我們將所看見、所聽見的傳給你們,使你們與我們相交。我們乃是與父並他兒子耶穌基督相交的。』(約壹1:1-3)
『凡求告主名的,就必得救。然而,人未曾信他,怎能求他呢?未曾聽見他,怎能信他呢?沒有傳道的,怎能聽見呢?若沒有奉差遣,怎能傳道呢?、、、可見信道是從聽道來的,聽道是從基督的話來的』(羅10:13-17)
使徒將他們親眼見到、親手摸過、親耳聽過的道,傳給其他人,其他人再傳給其他人,之後,我們才能因為聽到福音而信主得救。
這不是一種憑空產生的,而是歷世歷代傳承的。
天主教因此發展出使徒統緒觀念,認為除了信仰與教義的傳承之外,連主教職分也是使徒代代傳承。
我們基督教不承認主教職分的傳承,但一樣看重歷世歷代純正信仰與教義的傳承。
透過對聖靈對歷世歷代眾聖徒與教會的保守,我們不斷去除錯誤與偏差,持守純正信仰。
歷代聖徒錯誤的教導與行為,我們拒絕效法(好比:殘殺異端);
歷代聖徒正確的教導與教義,我們繼續學習(好比:因信稱義)。
正確的解經與信仰,會讓我們看見,基督徒是『兩國論』的人:
同時是上帝國也是地上國的國民!
既是出世又是入世!
既分別為聖但也活在人間!
這不是說我們就可以簡單化來各分一半,變成星期天是基督徒,週間都是世俗人;
或是任意自行決定何時抱持出世心態何時抱持入世心態;
而是我們必須以聖經為唯一標準,以聖經教導來進行判斷。
聖經的教導是很清楚的,我們必須以『上帝國』子民的身份,來活在『地上國』;
我們必須以『愛神』為第一優先的態度,來進行『愛人』的上帝命令;
我們必須以『分別為聖』、『在世是客旅』的心態,來積極認真活在有罪的人間,『榮神益人』。
有了基本觀念之後,我們就要來看特殊恩惠與普遍恩惠了。
特殊恩惠,是上帝的兒女才能得到的,能蒙恩成為神的兒女,罪得赦免,靈魂得救。
普遍恩惠則是不管基督徒與非基督徒,都可以得到的領域,好比陽光、雨水、空氣、、、。
更甚至,很多時候,非基督徒還領受更多的上帝普遍恩惠,好比考試第一名、企業非常成功、、、。
基督徒,同時是上帝國與地上國的人,同時領受特殊恩惠與普遍恩惠,但普遍恩惠未必特別多。
非基督徒,只是地上國的人,領受普遍恩惠,而且常常很多。
這和我們今天要探討的主題,有什麼關係?
大有關係!
因為,假使我們沒搞清楚『兩種觀念的正確融合』,我們就不容易產生正確的判斷!
上帝國與地上國,普遍恩惠與特殊恩惠、、、、。
孔子偉大不偉大?
很偉大!
但這偉大,是從地上國、從普遍恩惠領域去看。
只要能福國利民、有益眾人,這些人就是偉大的人,他們做的就是偉大的事,我們必須給予尊敬,而不是否定或貶低。
不要以為上帝只透過特殊恩惠來眷顧人,事實上,上帝一樣大量透過普遍恩惠來眷顧人的,透過普遍恩惠的行使,使不管基督徒與非基督徒,都能蒙受上帝恩典,在世度日。
不管是發明也好,建立制度也好,提出道德倫理也好,很多都能幫助社會穩定,使人類能活得更舒適安全。
對於非基督徒在普遍恩惠、在地上國使人有好生活的努力,我們都不該否定,都該給予肯定與感謝。
同樣的,蘋果公司的賈伯斯,發明出很多有助於人類的機器,這是很偉大的,不因其宗教信仰與我們不同,我們就全盤否定。
我們必須感謝種田的農夫,不能因為他們很多都拜偶像,我們就全盤否定,
然後我們一邊吃他們辛苦種的稻米,一邊看不起他們的努力、輕看他們給我們的恩惠。
別忘了,上帝一樣可以透過未信者,來幫助基督徒、照顧基督徒。
上帝透過普遍恩惠與特殊恩惠的複雜使用,來達成祂對我們的愛。
基督徒絕非不知感恩的人!
基督徒假使不知感恩,就比未信者還不如!
就算我們的父母至死沒有信耶穌,我們也不能因此就全盤否定父母的養育之恩、否定父母的偉大!
假使我們只因為父母沒有信耶穌,就因此否定他們的偉大與恩情,我們是比豬狗還不如!
弟兄姊妹們!我們要很小心!不要被很多看似「屬靈」的話所欺騙。
其實,有很多看似「屬靈」的觀念,其實並不是真正正確的聖經觀念,而是沒有聖經依據、或是斷章取義、強解亂解經文的。
用『全本』聖經來檢驗,就可以分辨出對方所教導的,是真屬靈還是假屬靈。
真正正確的觀念,一定可以通過『全本』聖經檢驗,而不是只能解通某幾句經文,卻解不通其他經文。
然而,這是不是說因為孔子很偉大,然後我們就開始像一般人一樣,將之高舉到一個過度的程度,甚至進行造神運動,或是當成絕對無罪的絕對神聖地位?
多少華人就是以四書五經、孔孟思想來拒絕基督教信仰的!
在這些人心中,孔子講的就是真理,耶穌講的不是。
要不就是耶穌必須臣服在孔子之下,由孔孟學說來進行檢驗。
身為基督徒,我們絕對承認孔子的偉大,
但是,我們卻反對任何逾越聖經的過度評價。
雖然孔子很偉大,但是,他依然是沒有信奉耶和華的罪人。
在上帝國的天上,主耶穌的話永遠長存,但孔子的話不是。
同樣的,蘋果的賈伯斯,雖然很偉大,而且甚至可以在歷史上被萬代紀念。
但是,他一樣是個沒信耶穌的異教徒,是個罪沒得赦免的罪人。
不管他有多少好行為、多少偉大的發明、賺了多少錢、地位有多高、、、,他一樣是個沒信耶穌的罪人。
他一切的一切,在天上,全部都是零。
因為,沒信耶穌的人,上不到天堂去。
我們敬佩賈伯斯的偉大,
我們哀悼賈伯斯的病逝,
但是,我們不羨慕賈伯斯的榮華富貴、權位聲望。
因為,我們知道,一個蒙受上帝普遍恩惠,也結出許多普遍恩惠領域的果子,但卻沒有上帝特殊恩惠的人,並不值得羨慕。
罪能得赦免,成為上帝兒女,能得到永生,這樣的特殊恩惠,才是我們所視為珍貴的。
『在你的院宇住一日,勝似在別處住千日;寧可在我神殿中看門,不願住在惡人的帳棚裡』(詩84:10)
賈伯斯不是惡人。
但是,我們寧可當個清苦一生,但卻蒙受上帝特殊恩惠眷顧;
也不要選擇去當擁有許多普遍恩惠,但卻沒得救的人。
小小羊
新紀元運動(New Age Movement)跨越到21世紀,在個人冥想的最高境界會開始尋求與「耶穌」的靈合而為一,這個趨向日漸明顯。
"Who is Jesus?"就成為一個最具爭議性的話題,中華民族似乎可以選擇相信儒道釋的人生哲學傳統有實用價值,藉此避免虛妄的怪力亂神宗教。但是誰的信仰才是最真實的?
這時候就出現了一個大問題:基督徒(複數或集合名詞)信的基督是同一位神嗎?既然世人皆可能從一般啟示得到明明可知的上帝的概念,是不是每一個人都應該明白聖經裏的「基督」?聖經裏不明白的可信嗎?
這又產生一個結論:有人知道有人不知道,如果信基督的都屬於知道的類別,沒有一個基督徒是不知道的。再引申這個論證,如果不知道神的真形像的基督徒也是信基督的,新紀元運動的冥想者也是信基督的。
當今教會流行著一種觀念,「因為我是基督徒所以我知道」,這很可能是「因信稱義」的變形,誘使基督徒相信唯有神祕的力量可以擊退仇敵殺死魔鬼。「智慧」與「能力」變成基督徒追求的目標。基督徒怎麼從一般啟示跳躍到特殊啟示,宣稱自己信的基督是聖經啟示的那一位創造天地之主?
應當是沒有如此的異次元時空可以給人跳躍,當一個基督徒開始講「我」的見證,以「我」為中心,「罪得赦免」的見證雖不一定絕對卻很可能也很容易變成外圍,「基督徒」也取代了基督。
我們是不是經驗到創造天地的主並且以實際形像或符號象徵加以描述,這不是重要的,又是危險的。我們是不是以主基督耶穌檢驗自己的經驗,這才是重要的,這不見得會加深我們的「安全感」,事實上當我們知道自己不總是在「行義」,我們會有不安全感。
然而,相對於惡人的安全感是不是決定了義人的不安全感是安全的?有人說「主給的」不安全感也是安全的,我不完全否定這種說法,但是用安全檢驗安不安全,「安全」本身還是一個封閉而不容許被挑戰的絕對標準。
「為自己雕刻偶像的危險」與「自己的危險感」是兩件事,聖經並沒有說基督徒有「危險感」或「安全感」必定是有罪的,如果有其一另一就造成矛盾,但是聖經有說以別神取代獨一的耶和華真神是罪,這是出於神的絕對聖潔的相對屬性,而神的聖潔的相對性又不會牴觸神的絕對不變的屬性,就是說神不會有不聖潔的時刻。
但是人的聖潔的相對性不能取代成為神的聖潔,因為同為相對的位格之存在,我們站在神的立場並不表示我們與神的地位同等。神憐憫一個人不毀滅他,不等於是這人沒有罪。至於說一個人是不是可以因為有危險或安全意識而肯定或否定神的同在?這又是另一個問題。
應用這個聖經的總原則,我們可以有別種方法規勸美國這個國家歸向真神,是不是從歷史證實美國的開國元勳有真基督徒,我個人認為不必過於堅持。重點在於自然神論(Deism)不應該是美國及全世界要走的路線,富蘭克林、傑佛遜與華盛頓如果都曾經相信過自然神論,跟隨他們的人都可能繼續相信自然神論,華盛頓這個人是不是曾經或最終歸回聖經神論(Biblical Theism),要不信者相信歷史的正確性,不如讓神的道歸正他們的信仰。
"Who is Jesus?"就成為一個最具爭議性的話題,中華民族似乎可以選擇相信儒道釋的人生哲學傳統有實用價值,藉此避免虛妄的怪力亂神宗教。但是誰的信仰才是最真實的?
這時候就出現了一個大問題:基督徒(複數或集合名詞)信的基督是同一位神嗎?既然世人皆可能從一般啟示得到明明可知的上帝的概念,是不是每一個人都應該明白聖經裏的「基督」?聖經裏不明白的可信嗎?
這又產生一個結論:有人知道有人不知道,如果信基督的都屬於知道的類別,沒有一個基督徒是不知道的。再引申這個論證,如果不知道神的真形像的基督徒也是信基督的,新紀元運動的冥想者也是信基督的。
當今教會流行著一種觀念,「因為我是基督徒所以我知道」,這很可能是「因信稱義」的變形,誘使基督徒相信唯有神祕的力量可以擊退仇敵殺死魔鬼。「智慧」與「能力」變成基督徒追求的目標。基督徒怎麼從一般啟示跳躍到特殊啟示,宣稱自己信的基督是聖經啟示的那一位創造天地之主?
應當是沒有如此的異次元時空可以給人跳躍,當一個基督徒開始講「我」的見證,以「我」為中心,「罪得赦免」的見證雖不一定絕對卻很可能也很容易變成外圍,「基督徒」也取代了基督。
我們是不是經驗到創造天地的主並且以實際形像或符號象徵加以描述,這不是重要的,又是危險的。我們是不是以主基督耶穌檢驗自己的經驗,這才是重要的,這不見得會加深我們的「安全感」,事實上當我們知道自己不總是在「行義」,我們會有不安全感。
然而,相對於惡人的安全感是不是決定了義人的不安全感是安全的?有人說「主給的」不安全感也是安全的,我不完全否定這種說法,但是用安全檢驗安不安全,「安全」本身還是一個封閉而不容許被挑戰的絕對標準。
「為自己雕刻偶像的危險」與「自己的危險感」是兩件事,聖經並沒有說基督徒有「危險感」或「安全感」必定是有罪的,如果有其一另一就造成矛盾,但是聖經有說以別神取代獨一的耶和華真神是罪,這是出於神的絕對聖潔的相對屬性,而神的聖潔的相對性又不會牴觸神的絕對不變的屬性,就是說神不會有不聖潔的時刻。
但是人的聖潔的相對性不能取代成為神的聖潔,因為同為相對的位格之存在,我們站在神的立場並不表示我們與神的地位同等。神憐憫一個人不毀滅他,不等於是這人沒有罪。至於說一個人是不是可以因為有危險或安全意識而肯定或否定神的同在?這又是另一個問題。
應用這個聖經的總原則,我們可以有別種方法規勸美國這個國家歸向真神,是不是從歷史證實美國的開國元勳有真基督徒,我個人認為不必過於堅持。重點在於自然神論(Deism)不應該是美國及全世界要走的路線,富蘭克林、傑佛遜與華盛頓如果都曾經相信過自然神論,跟隨他們的人都可能繼續相信自然神論,華盛頓這個人是不是曾經或最終歸回聖經神論(Biblical Theism),要不信者相信歷史的正確性,不如讓神的道歸正他們的信仰。
我卻認為,賈伯斯是個惡人,而且一點都不偉大,他終將在歷史洪流中被淡忘,只是我們這種平凡之輩在歷史中不會有任何紀錄,而他會有。
賈伯斯"世俗"之惡的根源,在於他發明的產品以及其背後的動機。一個不曾想過榮耀神的人,滿腦子只想創造他個人的財富與聲譽,他的產品自然會有很多問題。
他靠著一些不錯的創意,讓人眼睛發亮,形成潮流,搭配人的虛榮,席捲全球富有人的口袋。這種產品對人類生活談不上必需,更不用說他對人類生命有什麼了不起的貢獻。
血汗工廠有他的份,嚴重的環境污染有他的份,一將功成萬古枯,賈伯斯拿走絕大多數的利潤和利益,把成本都留給別人和許許多多買不起他的產品的人去付。
我不否認在十七、八年前我深愛著他的麥金塔,並且對於比爾蓋茲的"作品"很不以為然。但事實上,"讓笨蛋都能操作"的概念和落實,不是他賈伯斯發明,也不是他發揚光大的。美國各項電腦軟體商品,都是這種概念在做的,那是"市場"促使這些人這麼做。只是,他做得很成功。但成功不意謂著他很偉大,或者他足以擔任這時代這需求的領導者或成為代表。
上帝確實給他豐富的普遍恩惠。這人雖不信神,行為也諸多"非議"(我用詞盡量節制了),但是他確實擁有了世人所羨慕和稱頌的許許多多。每一個人的"命運"不同,他的成功並不意謂著他比任何人都聰明,或者都要努力,或者都要刻苦向上等等,地球上已經有七十億人口,這七十億人口中,要跟他一樣特質的,我相信有一大票數不完。但是他贏得世上的成功,媒體和銷售人員把他吹捧到...甚至把許多功勞都歸給他。他從上帝普遍恩惠中得到的,真的比任何人都多!
每當看到媒體在吹捧頌揚一些"人物"(不管所頌揚的為實或虛),而這些人物卻毫不歸榮耀給神,我內心就感慨!
若不是上主建造房屋,建造的人就枉然勞力;若不是上主看守城池,看守的人就枉然警醒。(詩篇127)
願主得當得的頌讚!願榮耀都歸與神!
賈伯斯"世俗"之惡的根源,在於他發明的產品以及其背後的動機。一個不曾想過榮耀神的人,滿腦子只想創造他個人的財富與聲譽,他的產品自然會有很多問題。
他靠著一些不錯的創意,讓人眼睛發亮,形成潮流,搭配人的虛榮,席捲全球富有人的口袋。這種產品對人類生活談不上必需,更不用說他對人類生命有什麼了不起的貢獻。
血汗工廠有他的份,嚴重的環境污染有他的份,一將功成萬古枯,賈伯斯拿走絕大多數的利潤和利益,把成本都留給別人和許許多多買不起他的產品的人去付。
我不否認在十七、八年前我深愛著他的麥金塔,並且對於比爾蓋茲的"作品"很不以為然。但事實上,"讓笨蛋都能操作"的概念和落實,不是他賈伯斯發明,也不是他發揚光大的。美國各項電腦軟體商品,都是這種概念在做的,那是"市場"促使這些人這麼做。只是,他做得很成功。但成功不意謂著他很偉大,或者他足以擔任這時代這需求的領導者或成為代表。
上帝確實給他豐富的普遍恩惠。這人雖不信神,行為也諸多"非議"(我用詞盡量節制了),但是他確實擁有了世人所羨慕和稱頌的許許多多。每一個人的"命運"不同,他的成功並不意謂著他比任何人都聰明,或者都要努力,或者都要刻苦向上等等,地球上已經有七十億人口,這七十億人口中,要跟他一樣特質的,我相信有一大票數不完。但是他贏得世上的成功,媒體和銷售人員把他吹捧到...甚至把許多功勞都歸給他。他從上帝普遍恩惠中得到的,真的比任何人都多!
每當看到媒體在吹捧頌揚一些"人物"(不管所頌揚的為實或虛),而這些人物卻毫不歸榮耀給神,我內心就感慨!
若不是上主建造房屋,建造的人就枉然勞力;若不是上主看守城池,看守的人就枉然警醒。(詩篇127)
願主得當得的頌讚!願榮耀都歸與神!
| 檢舉 | Posted by 小虎鯨 at 2011年11月9日 17:07
to 小虎鯨
我的一點小小看法,我認為也許我們不該這樣說他或某人是個惡人,畢竟,最近我領悟到一個道理,就是我們應該恨惡"罪",而非恨惡"人",或是因著罪變成罪人的"人"(相信你我都是)。
畢竟,罪使人墮落,這是很無奈的事情,至於資本主義所造成的世界、社會現象,我相信一切都在 主的掌管之中,也相信 主畢竟有祂的安排和旨意或作為(顯明的或非顯明的)在裡面。
至於人人追求屬世的價值觀該怎麼辦?如果可以的話,大家只能盡力做好 主交代給彼此的工,我想大概也只能這樣了,而對於S.J,我個人為他感到惋惜,因為工作的關係,我也是蘋果的使用者,使用超過十年以上了,很多時候對於他在業界的作為,不少人是受益的,當然,也不少人是虧損的,這是目前"世界"的規則,一個被綑綁的現象。
加上有時候媒體的東西真的不需要看太多,如果可以的話,我甚至想勸各位遠離媒體,現在的媒體都是垃圾媒體,隨便打開電視,新聞媒體播放的不是政治惡鬥就是置入行銷,而網路媒體更是一條條的強迫曝光在你我的眼前,不是色情就是煽情、暴力、誘惑、極度扭曲的價值觀以及根本就不需要知道的事情,我個人對於自己面對試探的本事毫無信心,除了求 主保守以外,就是主動的禁絕那些垃圾媒體,倘若真有不得不知道的重要新聞,相信我,現在是資訊爆炸的時代,不會有什麼非得知道的新聞會逃過你我的耳朵。
願 主保守各位,使各位總行在真理上,得著益處並榮耀 神。
我的一點小小看法,我認為也許我們不該這樣說他或某人是個惡人,畢竟,最近我領悟到一個道理,就是我們應該恨惡"罪",而非恨惡"人",或是因著罪變成罪人的"人"(相信你我都是)。
畢竟,罪使人墮落,這是很無奈的事情,至於資本主義所造成的世界、社會現象,我相信一切都在 主的掌管之中,也相信 主畢竟有祂的安排和旨意或作為(顯明的或非顯明的)在裡面。
至於人人追求屬世的價值觀該怎麼辦?如果可以的話,大家只能盡力做好 主交代給彼此的工,我想大概也只能這樣了,而對於S.J,我個人為他感到惋惜,因為工作的關係,我也是蘋果的使用者,使用超過十年以上了,很多時候對於他在業界的作為,不少人是受益的,當然,也不少人是虧損的,這是目前"世界"的規則,一個被綑綁的現象。
加上有時候媒體的東西真的不需要看太多,如果可以的話,我甚至想勸各位遠離媒體,現在的媒體都是垃圾媒體,隨便打開電視,新聞媒體播放的不是政治惡鬥就是置入行銷,而網路媒體更是一條條的強迫曝光在你我的眼前,不是色情就是煽情、暴力、誘惑、極度扭曲的價值觀以及根本就不需要知道的事情,我個人對於自己面對試探的本事毫無信心,除了求 主保守以外,就是主動的禁絕那些垃圾媒體,倘若真有不得不知道的重要新聞,相信我,現在是資訊爆炸的時代,不會有什麼非得知道的新聞會逃過你我的耳朵。
願 主保守各位,使各位總行在真理上,得著益處並榮耀 神。
| 檢舉 | Posted by pork at 2011年11月9日 18:09
小虎鯨:
您好,看了您的回應感覺到您的思想、羅輯都是很好的人,特別是當我看到您引用詩篇第127篇時。但是我們得小心在「給總結」的說話上,特別是在指控別人的時候。
雖然他是有犯錯誤,也很可能正如您所指的一般,更會是肯定的「他終將在歷史洪流中被淡忘」。但是,定罪這項工作,我們是不可隨意使用的,我們亦沒有此權柄。若是有人在教會違背了上帝所定下的規距,牧師按理去處理是可以的,而在這件事上,我們若指其是惡,然後推翻他一切的貢獻,那則要很小心了。 ^^
或許這樣說,若他是表明了自己是基徒督徒身份,但行為卻不像基督徒,也沒有行主的吩咐,像是強奪主的榮耀,這時我們按理可稱其為惡人(當然仍是要很嚴僅和小心處理)。
賈伯斯是不是個惡人我並無法真實的知道,畢竟我並非見證他的每一個時刻,除了上帝、魔鬼和他自己外,相信亦很難有其他人會完全明白他。
遺憾的是,(以下相關資料是由新聞報導中取得,不代表其報導為百份百的事實,請以客觀的心態來閱讀與分析)賈伯斯是因為小時候提問他教會的牧者一個問題,就是「假若世上有上帝,為什麼仍有這麼多人會受苦?為什麼一些沒犯行為上的罪,如嬰孩‧‧‧」由於該牧者的回答不完整,說是因為人因為得罪了上帝,所以這是上帝對他們的懲罸。由於賈伯斯對此答案很不滿意,所以便不再信基督教。
這裡可讓我們看見,一個牧者的回應是很重要,作回應提問的不可隨便,以免絆倒了人。
只能說當時賈伯斯沒有機會遇上唐崇榮牧師,沒有機會來這個小小羊園地(但可能他看不懂中文)吧。
我個人覺得賈伯斯的產品影響了很多人,但若要說上偉大,感覺又沒去到這個地步。但若言他是個有頭腦的人,這我則認同,因為他在行商之道上,他很有頭腦(可惜對永生沒有智慧的頭腦)。
孔子與賈伯斯感覺有點不能相提並論 ^^"(純個人看法),畢竟一個是教育人道德的思想家,他對人的影響是深遠的,而且不能說是為私利而行。而賈伯斯只能說是有貢獻的人,因為他的貢獻當中夾雜了私慾,所以這不能稱為偉大。
當然,我們亦不可因此而埋沒了賈伯斯對人類的貢獻與功勞,只是真的稱不上偉大。 ^^"
您好,看了您的回應感覺到您的思想、羅輯都是很好的人,特別是當我看到您引用詩篇第127篇時。但是我們得小心在「給總結」的說話上,特別是在指控別人的時候。
雖然他是有犯錯誤,也很可能正如您所指的一般,更會是肯定的「他終將在歷史洪流中被淡忘」。但是,定罪這項工作,我們是不可隨意使用的,我們亦沒有此權柄。若是有人在教會違背了上帝所定下的規距,牧師按理去處理是可以的,而在這件事上,我們若指其是惡,然後推翻他一切的貢獻,那則要很小心了。 ^^
或許這樣說,若他是表明了自己是基徒督徒身份,但行為卻不像基督徒,也沒有行主的吩咐,像是強奪主的榮耀,這時我們按理可稱其為惡人(當然仍是要很嚴僅和小心處理)。
賈伯斯是不是個惡人我並無法真實的知道,畢竟我並非見證他的每一個時刻,除了上帝、魔鬼和他自己外,相信亦很難有其他人會完全明白他。
遺憾的是,(以下相關資料是由新聞報導中取得,不代表其報導為百份百的事實,請以客觀的心態來閱讀與分析)賈伯斯是因為小時候提問他教會的牧者一個問題,就是「假若世上有上帝,為什麼仍有這麼多人會受苦?為什麼一些沒犯行為上的罪,如嬰孩‧‧‧」由於該牧者的回答不完整,說是因為人因為得罪了上帝,所以這是上帝對他們的懲罸。由於賈伯斯對此答案很不滿意,所以便不再信基督教。
這裡可讓我們看見,一個牧者的回應是很重要,作回應提問的不可隨便,以免絆倒了人。
只能說當時賈伯斯沒有機會遇上唐崇榮牧師,沒有機會來這個小小羊園地(但可能他看不懂中文)吧。
我個人覺得賈伯斯的產品影響了很多人,但若要說上偉大,感覺又沒去到這個地步。但若言他是個有頭腦的人,這我則認同,因為他在行商之道上,他很有頭腦(可惜對永生沒有智慧的頭腦)。
孔子與賈伯斯感覺有點不能相提並論 ^^"(純個人看法),畢竟一個是教育人道德的思想家,他對人的影響是深遠的,而且不能說是為私利而行。而賈伯斯只能說是有貢獻的人,因為他的貢獻當中夾雜了私慾,所以這不能稱為偉大。
當然,我們亦不可因此而埋沒了賈伯斯對人類的貢獻與功勞,只是真的稱不上偉大。 ^^"
| 檢舉 | Posted by 中里遙 at 2011年11月9日 18:11
請教一下
非基督徒的普遍善行從屬世的角度看是好的,是很偉大的。
非基督徒的普遍善行從屬靈的角度看是惡的,都是不潔淨的。
基督徒的善行把榮耀歸給上帝,無論從屬世或屬靈的角度看都是好的,
非基督徒的善行不會把榮耀歸給上帝,所以從屬靈的角度看是惡的,屬世的角度看是好的。
非基督徒的普遍善行從屬世的角度看是好的,是很偉大的。
非基督徒的普遍善行從屬靈的角度看是惡的,都是不潔淨的。
基督徒的善行把榮耀歸給上帝,無論從屬世或屬靈的角度看都是好的,
非基督徒的善行不會把榮耀歸給上帝,所以從屬靈的角度看是惡的,屬世的角度看是好的。
| 檢舉 | Posted by abcde at 2011年11月9日 18:39
同意小虎鯨.
"每一個人的"命運"不同,他的成功並不意謂著他比任何人都聰明,或者都要努力,或者都要刻苦向上等等,地球上已經有七十億人口,這七十億人口中,要跟他一樣特質的,我相信有一大票數不完。"
他從上帝普遍恩惠中得到的,真的比任何人都多!
"每一個人的"命運"不同,他的成功並不意謂著他比任何人都聰明,或者都要努力,或者都要刻苦向上等等,地球上已經有七十億人口,這七十億人口中,要跟他一樣特質的,我相信有一大票數不完。"
他從上帝普遍恩惠中得到的,真的比任何人都多!
| 檢舉 | Posted by Solomon at 2011年11月9日 19:19
媒體過份吹捧賈伯斯確實是太過頭了
賈伯斯自已也沒想到會是這種結果
可能他只是一個低調的生意人
只是最近我的fb內連牧師、傳道人、弟兄姐妹都在推薦他的書
感覺都是在高舉他的所做所為
我實在不明白身為基督徒的我們,大家在起鬨什麼勁?
賈伯斯自已也沒想到會是這種結果
可能他只是一個低調的生意人
只是最近我的fb內連牧師、傳道人、弟兄姐妹都在推薦他的書
感覺都是在高舉他的所做所為
我實在不明白身為基督徒的我們,大家在起鬨什麼勁?
| 檢舉 | Posted by 菜鳥 at 2011年11月9日 20:21
推薦大家看看這篇文章:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203476804576615403028127550.html
文章由 Christianity Today 的 Andy Crouch 所寫,其中提到:
"No one wants to die. Even people who want to go to heaven don\'t want to die to get there. And yet death is the destination we all share. No one has ever escaped it. And that is as it should be, because death is very likely the single best invention of life. It\'s life\'s change agent; it clears out the old to make way for the new. Right now, the new is you. But someday, not too long from now, you will gradually become the old and be cleared away. Sorry to be so dramatic, but it\'s quite true. Your time is limited, so don\'t waste it living someone else\'s life. Don\'t be trapped by dogma, which is living with the results of other people\'s thinking. Don\'t let the noise of others\' opinions drown out your own inner voice, heart and intuition. They somehow already know what you truly want to become." (這是 Steve Jobs 在 Stanford 的演講)
跟著,文章作者回應:
This is the gospel of a secular age. It has the great virtue of being based only on what we can all perceive—it requires neither revelation nor dogma. And it promises nothing it cannot deliver—since all that is promised is the opportunity to live your own unique life, a hope that is manifestly realizable since it is offered by one who has so spectacularly succeeded by following his own "inner voice, heart and intuition."
當然,用iPhone/iPad 不代表就認同 Steve Jobs 的信念,但是他在上述演說中所要表達的,正如所引文章的作者所說,只是 secular hope.
中文翻譯如下:
”沒有人想死。即使那些想上天堂的人,也不想搭乘死亡列車抵達那裏。然而,死亡是我們共同的宿命,沒有人能逃過這個宿命,死亡很可能是生命獨一無二的最棒發明,它是生命更替變化的媒介,它清除老一代的生命,為新一代開道。此刻的新一代是你們,不久的將來,你們也會變老,並且被清掉。很抱歉講這麼誇張,但是實話。人生苦短,不要浪費時間活在別人的陰影裡;不要被教條困住,活在別人思考的結果裡。不要讓他人意見的雜音壓過自己的心聲。最重要的,有勇氣去追隨自己的內心與直覺。它們已經知道你真的想成為什麼樣的人。“
文章作者的回應:「這就是世俗時代的福音。它的美善,只是建基於我們可以憑藉感知所體會到的東西。它既不要求啟示,也不要求教條。而它所承諾的,都可以實踐:因為這承諾,就是你有機會去過自己獨特的生活。顯然地,這希望能夠實踐,因為提出的人追尋他自己的 “內心的聲音,心靈,直覺”而獲得巨大成就。」
這裡看到,他的精神所代表的,是另一種福音,世俗的福音。
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203476804576615403028127550.html
文章由 Christianity Today 的 Andy Crouch 所寫,其中提到:
"No one wants to die. Even people who want to go to heaven don\'t want to die to get there. And yet death is the destination we all share. No one has ever escaped it. And that is as it should be, because death is very likely the single best invention of life. It\'s life\'s change agent; it clears out the old to make way for the new. Right now, the new is you. But someday, not too long from now, you will gradually become the old and be cleared away. Sorry to be so dramatic, but it\'s quite true. Your time is limited, so don\'t waste it living someone else\'s life. Don\'t be trapped by dogma, which is living with the results of other people\'s thinking. Don\'t let the noise of others\' opinions drown out your own inner voice, heart and intuition. They somehow already know what you truly want to become." (這是 Steve Jobs 在 Stanford 的演講)
跟著,文章作者回應:
This is the gospel of a secular age. It has the great virtue of being based only on what we can all perceive—it requires neither revelation nor dogma. And it promises nothing it cannot deliver—since all that is promised is the opportunity to live your own unique life, a hope that is manifestly realizable since it is offered by one who has so spectacularly succeeded by following his own "inner voice, heart and intuition."
當然,用iPhone/iPad 不代表就認同 Steve Jobs 的信念,但是他在上述演說中所要表達的,正如所引文章的作者所說,只是 secular hope.
中文翻譯如下:
”沒有人想死。即使那些想上天堂的人,也不想搭乘死亡列車抵達那裏。然而,死亡是我們共同的宿命,沒有人能逃過這個宿命,死亡很可能是生命獨一無二的最棒發明,它是生命更替變化的媒介,它清除老一代的生命,為新一代開道。此刻的新一代是你們,不久的將來,你們也會變老,並且被清掉。很抱歉講這麼誇張,但是實話。人生苦短,不要浪費時間活在別人的陰影裡;不要被教條困住,活在別人思考的結果裡。不要讓他人意見的雜音壓過自己的心聲。最重要的,有勇氣去追隨自己的內心與直覺。它們已經知道你真的想成為什麼樣的人。“
文章作者的回應:「這就是世俗時代的福音。它的美善,只是建基於我們可以憑藉感知所體會到的東西。它既不要求啟示,也不要求教條。而它所承諾的,都可以實踐:因為這承諾,就是你有機會去過自己獨特的生活。顯然地,這希望能夠實踐,因為提出的人追尋他自己的 “內心的聲音,心靈,直覺”而獲得巨大成就。」
這裡看到,他的精神所代表的,是另一種福音,世俗的福音。
| 檢舉 | Posted by weslau at 2011年11月9日 23:18
我也認為賈是惡人,就聖經中上帝話語的標準來說,但是我認為依小小羊的整體信念及其他文章來說,他所說的“賈不是惡人”,並不是說他是聖潔或在上帝面前不用受審判的意思,而應是從上下文中來看,是由”人”的眼光來看,似乎他也不是故意要去做很多惡事的大壞蛋,反而還對人類有功的一個普遍恩典很多的一個上帝所創造的,但未蒙揀選的一個人而已。賈就像大多數人一樣,有點不為人知的貪婪,私心,等等….,如此而已,看你對惡人的解釋。陳樹菊我想你不會說他是惡人吧!!但她有沒有上天堂? 沒人敢說!!!同理,小小羊也是這樣又一般人的語法幫助我們了解他的立場罷了。我並沒有特別為小小羊說話,而是就事論事,我認為小虎鯨可能根本對小小羊的其他文章或整體立場搞不清楚,斷章取義。同理,如果小虎鯨用這種隨便取一句話就自我解讀,而不全體去了解聖經反合性經文之總體解經的態度去看聖經,也是危險至極阿!!,錯解聖經比不解還要害己害人。請小虎鯨改變論事態度及方法,否則這跟時下許多斷章取義,不求甚解,害會眾匪淺的牧師有何不同?
| 檢舉 | Posted by JK at 2011年11月10日 11:09
綜合回應一下。
1.賈伯斯是惡人,還是偉人?
答:
從特殊恩惠、上帝國的領域來看,任何不信主的人,全部都是惡人,只是惡的程度差異而已。
因為,沒有任何一個未信者,能在上帝面前以任何善行稱義。
這部分,大家觀念都很清楚,也都沒有意見。
問題出在哪裡?
出在普遍恩惠、地上國領域。
在此領域裡面,我對賈伯斯評價不低。
當然,這部分領域,本來就是見仁見智,大家可以有各自的看法自由。
然而,也請記住我的提醒:
既然是普遍恩惠、地上國領域,我們就不宜做出偏離地上國一般人尺度的判斷。
沒錯!偉人、惡人,有時很難講。
但是,一般人心中普遍會有一把尺,基督徒也不宜偏離這把尺太多。
在普遍恩惠領域裡面,一般人對一個人一生做出定論與評價時,也不是只根據單一點優點或缺點就做出評斷的。
希特勒當然也有人認為他是偉人,但起碼普遍恩惠下的一般人,心中的尺度,就是會判定此人是惡人。
孔子當然也有人認為他是惡人,但起碼普遍恩惠下的一般人,心中的尺度,就是會判定此人是偉人。
也當然,人死之後的評價,有時會隨時間而改變。
但起碼,蘋果電腦的賈伯斯,目前一般人的評價還算不錯,我們不需特別去貶低。
至於偉大不偉大?
當然,有特殊原創的,自然是很偉大的人。
然而,應用別人的發明,自行組合成新產品、帶動世界大流行,這也非泛泛之輩。
賈伯斯帶動的風潮與流行,是一種壞的示範嗎?是帶領世人做什麼惡事嗎?
起碼在我眼中,他的偉大程度,還比因為犯姦淫後來車禍死亡的戴安娜王妃還高尚吧?
一個人能組合成新產品,造成世界的流行與風潮,全世界古往今來,並沒多少人能做到。
單單這一點,說賈伯斯是偉人,在一般人的眼中,並不為過。
我再提醒一次:
基督徒當然可以有自己對人的評斷,
但是,在普遍恩惠、地上國的領域,我們的評斷,不好偏離一般人尺度過多會比較好。
2.賈伯斯與孔子
答:
孔子是德行領域,帶動的是文化、社會、政治、、、多方面的影響。
賈伯斯是商業領域,當然不能與孔子相比。
不過,我舉孔子為例,是因為孔子在歷史上的評價,普遍算是正面性的定論。
用此種被公認正面性評論的古人來做例子,講述普遍恩惠、地上國的評價,並非不合理的方式。
因為,我們如何使用普遍恩惠、特殊恩惠、地上國、上帝國的觀念來評價孔子這種偉人,對於我們使用在現今,來評價任何這時代知名人士,觀念其實是類似的。
我要表達的是:
正確使用普遍恩惠與特殊恩惠、地上國與上帝國的觀念,可以使我們基督徒對任何人做出比較公允又合信仰的評價,不會過份高舉,也不會過份貶低,而是將這些人看得合乎中道。
對任何人在普遍恩惠、地上國的努力與貢獻,我們不需貶低;
對任何人在特殊恩惠、上帝國的部分,我們也會放入考慮。
其實,真要討論下去的話,是沒有止境的。
為什麼?
因為,孔子真的那麼偉大嗎?
他的倫理價值觀,後來變成中國數千年帝王專制統治人民的東西,透過那套倫理法則,人民變成帝王的「順民」,使專制帝制綿延數千年,使民主制度難以生存,使嘴巴的道德仁義取代公義法治制度的建立。
歷史學家黃仁宇教授在『萬曆十五年』一書裡,就批判中國和同期的西方國家相比,早就註定敗亡的命運。
因為,當西方國家在宗教改革、基督教精神洗禮下,進行大規模的政治、科學、制度、、建立時,中國還耽溺在滿嘴仁義道德的虛幻裡,根本就無意進行各種認真的改革。
後來清朝的敗亡,不過是歷世歷代那種口號治國、道德治國的必然命運而已。
而中國在這套儒家倫理思想之下,導致多少人因此而死?
愚忠、愚孝之下死的人難道不夠多?
上上下下滿嘴道德,反而輕忽各種制度建立、科學發展,後來國家衰敗,災難橫行,死的人又有多少?
相比之下,賈伯斯再如何的「惡」,恐怕還沒孔子學說害死的人多呢!
講這些,不是要貶低孔子,請不要誤解。
我要說的是,真的要評論的話,每個偉人,都有很多東西可以拿出來講。
正面的當然有,負面的也會有,因為,在上帝面前,有誰是無罪的義人?
但是,我們難道能因為孔子學說後來的負面部分,就因此偏離普遍恩惠下一般人的尺度,做出否定孔子一切正面影響力的評論?
3.與賈伯斯同樣特質的人很多
答:
是的,其實,這世界上比你我更加聰明、更加努力的人一大堆。
賈伯斯也不例外。
但問題是,中國古人在普遍恩惠下的智慧,也提醒我們:
『天時、地利、人和』。
即使條件一樣,也不是人人都能有賈伯斯的成就。
一個人的成就,有太多複雜面了。
今天就算我們比他更聰明、智商更高、更加努力,但是,我們就是沒他那麼有『成就』(在地上國的定義而言)。
身為基督徒,我們深信一切都是上帝掌管。
除非上帝同意與許可,沒有任何一件事能發生。
努力的人很多,聰明的人很多,但誰能得到什麼樣的結果,那是上帝主權。
身為基督徒,我們絕對敬畏上帝主權,而且將自己世上的成就歸榮耀給上帝。
但是,我們不需因此就否定未信者在世上的成就,因為,他們的成就,也是上帝主權之下出來的。
我們不需靠貶低別人,來獲得對上帝的敬畏,與對基督徒自己的肯定。
我們不需否定未信者很多事情,來肯定基督徒自己。
我們需要的是用正確的觀念,將事情看得合乎中道。
對未信者在今世的成就,只要人家不偷不搶,正當工作,我們拍拍手,在普遍恩惠、地上國領域裡,給予敬意。
但是,我們在給予敬意的同時,不羨慕也不嫉妒,因為我們深知,蒙恩成為上帝兒女,享受特殊恩惠與上帝國的事實,遠比當個死後無法上天堂的大財主好得多。
然而,任何今世成功富貴的人,確實都比其他人蒙受上帝更大的普遍恩惠。
這些人因為不信主,所以蒙受大恩之後,不會將自己成就歸榮耀給神,只會歸給自己或假神,這會使他們在審判時,面臨更大的刑罰。
4.血汗工廠和環境污染
答:
這是這時代很多工廠與產品的狀況。
但問題是,這些工廠的產生,有誰能說自己是無罪的呢?
消費者無罪,只有生產者有罪?
假使不是消費者無止境要求便宜便宜更便宜,會產生出世界工廠、血汗工廠、環境污染的眾多問題嗎?
當我們譴責生產者的貪婪時,消費者難道不貪婪?
我們能保證自己從來不貪便宜?
我們能保證自己每買任何一件產品,都很嚴格要求瞭解生產過程有無污染、是否血汗?
罪入了世界,沒有任何一個人可以宣稱自己是無罪的義人。
我們通通都在許多領域裡,參與了罪的製造。
當然,這不是說我們不該努力改進、不能改變,
而是說我們有時真的要比較謹慎小心,因為當今的經濟與產品,已經不是那麼簡單可以聖俗二分、有罪無罪二分了。
5.賈伯斯為何不信主的問題
答:
以後有機會我再專文詳述。
其實,我很喜歡基督教。
不僅是因為這是我的信仰、這是真理,而是就算我沒信主,我也會覺得基督教提出的理論才比較合理。
因為,基督教告訴我們,不管世人評價如何、自己評價如何,上帝保證給『每個人』『公平公義』的評價。
這是何等美好的教義啊!
多少人今世默默無聞,貧苦度日,但上帝會在末世審判時給他一個公道的評價。
多少人享盡榮華富貴,得到當今世界的稱頌,但上帝一樣會在末世審判時給他一個公道的評價。
沒有任何一件小事、任何一個小罪、任何一件無人知道的惡行與善行,能在上帝面前遁形。
所以,所有人都不須為自己今生的貧苦自卑,為今生的富貴自豪。
只要努力盡本分,敬畏上帝,上帝就會給我們公道的評價。
誰是二千的、五千的、一千的,末世審判時,就知道了。
不管是二千的、五千的,上帝通通都稱讚。
另外,小虎鯨是園地老朋友了。
假使是新朋友,我會高度警戒,因為不知道對方屬性。
不過,老朋友的話,我就比較瞭解屬性與個性。
所以,不用擔心小虎鯨的言論啦!他的言論沒什麼大問題的啦!
有疑義部分,我這篇回應都大致提出做進一步解釋了。
1.賈伯斯是惡人,還是偉人?
答:
從特殊恩惠、上帝國的領域來看,任何不信主的人,全部都是惡人,只是惡的程度差異而已。
因為,沒有任何一個未信者,能在上帝面前以任何善行稱義。
這部分,大家觀念都很清楚,也都沒有意見。
問題出在哪裡?
出在普遍恩惠、地上國領域。
在此領域裡面,我對賈伯斯評價不低。
當然,這部分領域,本來就是見仁見智,大家可以有各自的看法自由。
然而,也請記住我的提醒:
既然是普遍恩惠、地上國領域,我們就不宜做出偏離地上國一般人尺度的判斷。
沒錯!偉人、惡人,有時很難講。
但是,一般人心中普遍會有一把尺,基督徒也不宜偏離這把尺太多。
在普遍恩惠領域裡面,一般人對一個人一生做出定論與評價時,也不是只根據單一點優點或缺點就做出評斷的。
希特勒當然也有人認為他是偉人,但起碼普遍恩惠下的一般人,心中的尺度,就是會判定此人是惡人。
孔子當然也有人認為他是惡人,但起碼普遍恩惠下的一般人,心中的尺度,就是會判定此人是偉人。
也當然,人死之後的評價,有時會隨時間而改變。
但起碼,蘋果電腦的賈伯斯,目前一般人的評價還算不錯,我們不需特別去貶低。
至於偉大不偉大?
當然,有特殊原創的,自然是很偉大的人。
然而,應用別人的發明,自行組合成新產品、帶動世界大流行,這也非泛泛之輩。
賈伯斯帶動的風潮與流行,是一種壞的示範嗎?是帶領世人做什麼惡事嗎?
起碼在我眼中,他的偉大程度,還比因為犯姦淫後來車禍死亡的戴安娜王妃還高尚吧?
一個人能組合成新產品,造成世界的流行與風潮,全世界古往今來,並沒多少人能做到。
單單這一點,說賈伯斯是偉人,在一般人的眼中,並不為過。
我再提醒一次:
基督徒當然可以有自己對人的評斷,
但是,在普遍恩惠、地上國的領域,我們的評斷,不好偏離一般人尺度過多會比較好。
2.賈伯斯與孔子
答:
孔子是德行領域,帶動的是文化、社會、政治、、、多方面的影響。
賈伯斯是商業領域,當然不能與孔子相比。
不過,我舉孔子為例,是因為孔子在歷史上的評價,普遍算是正面性的定論。
用此種被公認正面性評論的古人來做例子,講述普遍恩惠、地上國的評價,並非不合理的方式。
因為,我們如何使用普遍恩惠、特殊恩惠、地上國、上帝國的觀念來評價孔子這種偉人,對於我們使用在現今,來評價任何這時代知名人士,觀念其實是類似的。
我要表達的是:
正確使用普遍恩惠與特殊恩惠、地上國與上帝國的觀念,可以使我們基督徒對任何人做出比較公允又合信仰的評價,不會過份高舉,也不會過份貶低,而是將這些人看得合乎中道。
對任何人在普遍恩惠、地上國的努力與貢獻,我們不需貶低;
對任何人在特殊恩惠、上帝國的部分,我們也會放入考慮。
其實,真要討論下去的話,是沒有止境的。
為什麼?
因為,孔子真的那麼偉大嗎?
他的倫理價值觀,後來變成中國數千年帝王專制統治人民的東西,透過那套倫理法則,人民變成帝王的「順民」,使專制帝制綿延數千年,使民主制度難以生存,使嘴巴的道德仁義取代公義法治制度的建立。
歷史學家黃仁宇教授在『萬曆十五年』一書裡,就批判中國和同期的西方國家相比,早就註定敗亡的命運。
因為,當西方國家在宗教改革、基督教精神洗禮下,進行大規模的政治、科學、制度、、建立時,中國還耽溺在滿嘴仁義道德的虛幻裡,根本就無意進行各種認真的改革。
後來清朝的敗亡,不過是歷世歷代那種口號治國、道德治國的必然命運而已。
而中國在這套儒家倫理思想之下,導致多少人因此而死?
愚忠、愚孝之下死的人難道不夠多?
上上下下滿嘴道德,反而輕忽各種制度建立、科學發展,後來國家衰敗,災難橫行,死的人又有多少?
相比之下,賈伯斯再如何的「惡」,恐怕還沒孔子學說害死的人多呢!
講這些,不是要貶低孔子,請不要誤解。
我要說的是,真的要評論的話,每個偉人,都有很多東西可以拿出來講。
正面的當然有,負面的也會有,因為,在上帝面前,有誰是無罪的義人?
但是,我們難道能因為孔子學說後來的負面部分,就因此偏離普遍恩惠下一般人的尺度,做出否定孔子一切正面影響力的評論?
3.與賈伯斯同樣特質的人很多
答:
是的,其實,這世界上比你我更加聰明、更加努力的人一大堆。
賈伯斯也不例外。
但問題是,中國古人在普遍恩惠下的智慧,也提醒我們:
『天時、地利、人和』。
即使條件一樣,也不是人人都能有賈伯斯的成就。
一個人的成就,有太多複雜面了。
今天就算我們比他更聰明、智商更高、更加努力,但是,我們就是沒他那麼有『成就』(在地上國的定義而言)。
身為基督徒,我們深信一切都是上帝掌管。
除非上帝同意與許可,沒有任何一件事能發生。
努力的人很多,聰明的人很多,但誰能得到什麼樣的結果,那是上帝主權。
身為基督徒,我們絕對敬畏上帝主權,而且將自己世上的成就歸榮耀給上帝。
但是,我們不需因此就否定未信者在世上的成就,因為,他們的成就,也是上帝主權之下出來的。
我們不需靠貶低別人,來獲得對上帝的敬畏,與對基督徒自己的肯定。
我們不需否定未信者很多事情,來肯定基督徒自己。
我們需要的是用正確的觀念,將事情看得合乎中道。
對未信者在今世的成就,只要人家不偷不搶,正當工作,我們拍拍手,在普遍恩惠、地上國領域裡,給予敬意。
但是,我們在給予敬意的同時,不羨慕也不嫉妒,因為我們深知,蒙恩成為上帝兒女,享受特殊恩惠與上帝國的事實,遠比當個死後無法上天堂的大財主好得多。
然而,任何今世成功富貴的人,確實都比其他人蒙受上帝更大的普遍恩惠。
這些人因為不信主,所以蒙受大恩之後,不會將自己成就歸榮耀給神,只會歸給自己或假神,這會使他們在審判時,面臨更大的刑罰。
4.血汗工廠和環境污染
答:
這是這時代很多工廠與產品的狀況。
但問題是,這些工廠的產生,有誰能說自己是無罪的呢?
消費者無罪,只有生產者有罪?
假使不是消費者無止境要求便宜便宜更便宜,會產生出世界工廠、血汗工廠、環境污染的眾多問題嗎?
當我們譴責生產者的貪婪時,消費者難道不貪婪?
我們能保證自己從來不貪便宜?
我們能保證自己每買任何一件產品,都很嚴格要求瞭解生產過程有無污染、是否血汗?
罪入了世界,沒有任何一個人可以宣稱自己是無罪的義人。
我們通通都在許多領域裡,參與了罪的製造。
當然,這不是說我們不該努力改進、不能改變,
而是說我們有時真的要比較謹慎小心,因為當今的經濟與產品,已經不是那麼簡單可以聖俗二分、有罪無罪二分了。
5.賈伯斯為何不信主的問題
答:
以後有機會我再專文詳述。
其實,我很喜歡基督教。
不僅是因為這是我的信仰、這是真理,而是就算我沒信主,我也會覺得基督教提出的理論才比較合理。
因為,基督教告訴我們,不管世人評價如何、自己評價如何,上帝保證給『每個人』『公平公義』的評價。
這是何等美好的教義啊!
多少人今世默默無聞,貧苦度日,但上帝會在末世審判時給他一個公道的評價。
多少人享盡榮華富貴,得到當今世界的稱頌,但上帝一樣會在末世審判時給他一個公道的評價。
沒有任何一件小事、任何一個小罪、任何一件無人知道的惡行與善行,能在上帝面前遁形。
所以,所有人都不須為自己今生的貧苦自卑,為今生的富貴自豪。
只要努力盡本分,敬畏上帝,上帝就會給我們公道的評價。
誰是二千的、五千的、一千的,末世審判時,就知道了。
不管是二千的、五千的,上帝通通都稱讚。
另外,小虎鯨是園地老朋友了。
假使是新朋友,我會高度警戒,因為不知道對方屬性。
不過,老朋友的話,我就比較瞭解屬性與個性。
所以,不用擔心小虎鯨的言論啦!他的言論沒什麼大問題的啦!
有疑義部分,我這篇回應都大致提出做進一步解釋了。
| 檢舉 | Posted by 小小羊 at 2011年11月10日 16:19
賈伯斯過世時,我只是感嘆好像失去了一個熟人
(我玩了二十年電腦,對資訊界的名人都有一定的熟悉)
但讓我們平心靜氣等待,因世上沒有永恆的國度
蘋果、微軟、台塑、鴻海、中國、美國...盡皆會敗亡!
上帝的國必須是在心中切慕追求那從一切美善源頭的眾光之父所賜下來,真正的永恆
聖潔、公義、正直、恩慈、光明、愛、智慧...等等!
(我玩了二十年電腦,對資訊界的名人都有一定的熟悉)
但讓我們平心靜氣等待,因世上沒有永恆的國度
蘋果、微軟、台塑、鴻海、中國、美國...盡皆會敗亡!
上帝的國必須是在心中切慕追求那從一切美善源頭的眾光之父所賜下來,真正的永恆
聖潔、公義、正直、恩慈、光明、愛、智慧...等等!
| 檢舉 | Posted by gem at 2011年11月10日 18:17
至於那些有名望的,不論他是何等人,都與我無干。神不以外貌取人。那些有名望的,並沒有加增我什麼 ~ 加2:6
因為審判教外的人與我何干﹖教內的人豈不是你們審判的嗎﹖ 至於外人有神審判他們。你們應當把那惡人從你們中間趕出去 ~ 林前5:12-13
ps.
對於沒得救,沒特殊恩惠的人,我為其深感遺憾.
現今(霉)體吹捧論述,不值評論. 我還記得,後來,連 JB\'s last words (Oh wow Oh wow Oh wow) 都報得出來~ that\'s enough !
因為審判教外的人與我何干﹖教內的人豈不是你們審判的嗎﹖ 至於外人有神審判他們。你們應當把那惡人從你們中間趕出去 ~ 林前5:12-13
ps.
對於沒得救,沒特殊恩惠的人,我為其深感遺憾.
現今(霉)體吹捧論述,不值評論. 我還記得,後來,連 JB\'s last words (Oh wow Oh wow Oh wow) 都報得出來~ that\'s enough !
| 檢舉 | Posted by max at 2011年11月11日 17:14
其實大家都說得很好,但好像把小小羊這次要教導我們的主題偏離了。^^\'\'
這主題給我所看到,所學習到的是「不論對方是否基督徒,也不可把別人的貢獻、付出,說得一文不值。」當然,看到非基督徒在物質生活上比我們優,不用羡慕,我們該為自己能在天上的生命冊有名字而歡喜。同時亦為他們禱告,求主幫助他們,也求主堅固我們,保守我們。^^
這事讓我更為反省自己,明確知道自己動作太慢了,世界竟被非基督徒作主流,我們可真的要再加把勁呢,努力學習與裝備,盡力把福音傳播開去。。
這主題給我所看到,所學習到的是「不論對方是否基督徒,也不可把別人的貢獻、付出,說得一文不值。」當然,看到非基督徒在物質生活上比我們優,不用羡慕,我們該為自己能在天上的生命冊有名字而歡喜。同時亦為他們禱告,求主幫助他們,也求主堅固我們,保守我們。^^
這事讓我更為反省自己,明確知道自己動作太慢了,世界竟被非基督徒作主流,我們可真的要再加把勁呢,努力學習與裝備,盡力把福音傳播開去。。
| 檢舉 | Posted by 中里遙 at 2011年11月11日 19:36
全站熱搜
留言列表