close
問題:
我心中一直有個問題,有許多牧者會教導會友禱告時將聖經經文置入自己的名字或親友(被禱告者的名字)來當成禱告辭,如:
詩1:3 他像移植溪水邊的果樹,按季節結果子,葉子也不凋零。他所做的事樣樣順利!
把(他)字置換成人名(某某人)。
這樣可以嗎?



答:
首先,一件很重要的是,就是必須先確認講出這教導的牧師的路線屬性。
同樣一句話、同樣一個詞彙,不同路線者的意思,有時會差十萬八千里。


好比說,『聖經無誤』、『唯獨聖經』,不管是新派、靈恩派、福音派,都會說『我們主張聖經無誤、主張唯獨聖經』。
問題是,假使不知道路線,會以為對方講的和我們以為的是同意思,卻不知道彼此的意思可天差地遠,甚至到彼此根本無法互相接納的地步。


新派說的,意思其實是:
聖經裡可信的、合乎現代科學的、合乎世界學問的,才是無誤。聖經是不足的,我們必須加上世上各種學問,才足以做為生活與信仰的準則。


靈恩派說的,意思其實是:
聖經是字字無誤的。但是,聖經是不足的,我們所獲得的經驗,即使聖經裡根本就沒有,也依然可以用來做為教義。


福音派說的,意思其實是:
聖經是字字無誤的,而且聖經是完全充足的,不須加上任何其他世上的學問知識,就足以使我們有充足的生活與信仰準則。並且,教義建立,必須唯獨從聖經中出來。任何聖經沒有的經驗,全部都不得做為教義。


看見了嗎?
同樣一句『我們相信聖經無誤,我們唯獨聖經』,彼此意思根本就截然不同。
除非我們先知道對方路線與屬性,才比較好分辨。
否則,我們根本就難以確認對方這句話的真正意思,甚至很容易誤解對方這句話的真正意思。
我們可能以為對方意思和我們相同,但其實根本就截然不同;
我們也可能以為對方意思和我們截然不同,但其實意思根本就完全相同。


不同於上面所舉的『看似相同,其實不同』的例子,我再示範另一個相反的情形:
『看似不同,其實相同』。


康來昌牧師說『聖經可以違反科學』,
我說『聖經不會違反科學』(純正福音派信仰也是這樣講的)。
表面上看,我們兩個講的根本就截然不同!
但是,我們講的真的不同嗎?
不是的!
康牧師真正的意思是聖經『會違反』『現今的科學』,
我真正的意思是聖經『不會違反』『真正的科學』。
看見了嗎?
這兩者的意思,是完全一樣的。
我們都承認現今的科學,根本無法完全解釋聖經。
聖經裡很多神蹟,都是違反現今科學的(如:處女生子、紅海分開如牆壁、、、)。
但是,現今的科學,並不表示這就是真正的科學。
因為,現今的科學,可能會被明日的科學推翻;
現今科學無法解釋,不表示未來的科學無法解釋。
聖經是不會違反真正正確的科學的,但聖經是可以違反現今的科學的。


回到正題來。
禱告時可以將我們名字,或是別人的名字,具體放在聖經經文裡嗎?
單單這問題,是無法回答的,
因為,必須看講這句話的人,路線是什麼。


假使對方是靈恩派、成功神學的,我的答案是:
不可以!
假使對方是純正福音派的,我的答案是:
可以!
以上判定,並非絕對,但具有強烈參考價值,而且正確度極高。
假使不確定對方路線屬性,請仔細看他們引用的經文與示範,注意他們過去一貫的思想觀念,然後進行判別!


為什麼這樣說呢?
因為,靈恩派、成功神學的牧師,他們的大量使用『積極思想邪術』。
那些宣告具有神秘力量、信心必成、話的力量、積極思想、、、、,都是屬於積極思想邪術中的。
在這種思想基礎上,這類牧師說『禱告時可以將我們名字具體放在聖經經文裡』,
他們真正的意思是:
說了就會實現、有信心就會實現、這是像咒語一樣具有神秘力量,你這樣宣告,就一定會應驗!
請問,這種觀念,我們如何能接受?
這種觀念,當然是嚴重錯誤!是亂用濫用聖經,胡亂禱告!


而福音派呢?
福音派是主張正解聖經、正用聖經的。
因此,使用聖經經文時,會非常注重上下文、注重經文合適與否,並且看重上帝主權,絕不敢有任何積極思想邪術的任何觀念。
在此種基礎上,這類牧師說『禱告時可以將我們名字具體放在聖經經文裡』,
他們真正的意思是:
你可以用這些經文祈求神恩、懇求赦免、求主幫助、、、,但你絕不能有任何以為這具有咒語神秘的力量,也不能以為上帝被你掌管控制。


事實上,根據發問者示範的經文使用,假使這是那位牧師的教導範例,那我強烈認為那位牧師是靈恩派、成功神學路線的!


『他像移植溪水邊的果樹,按季節結果子,葉子也不凋零。他所做的事樣樣順利』(詩1:3)
請注意最後一句『他所做的事樣樣順利』!
這種經文,不太是福音派會拿來套用名字在其中的經文,但卻是靈恩派、成功神學會大量拿來套用在其中的經文。(我不是說福音派一定不能這樣用,而是說福音派不會大量都挑這一種)
靈恩派、成功神學的基本架構,和福音派基本架構的不同,會使他們拿名字來套用的經文,選擇就不一樣!
靈恩派、成功神學會大量拿各種今世成功興旺的經文,來套上自己名字,因為他們認為那具有神秘力量,可以使之實現。
他們的態度是:理直氣壯!上帝必須臣服!
福音派會大量拿各種謙卑祈恩的經文,來套上自己名字,因為他們認為那是一種懇求神恩的謙卑祈禱。
他們的態度是:謙卑祈願!我們必臣服!


我示範一下對比。
同樣以詩篇第一篇來示範,大家感覺一下差異。


靈恩派、成功神學會選擇的經文是:
『XX要像一棵樹栽在溪水旁,按時候結果子,葉子也不枯乾。凡XX所做的盡都順利』(詩1:3)
福音派會選擇的經文是:
『XX不從惡人的計謀,不站罪人的道路,不坐褻慢人的座位,惟喜愛耶和華的律法,晝夜思想,XX便為有福』(詩1:1-2)


靈恩派看重今世祝福的經文,福音派會看重責任、本分、認罪、悔改的經文。
其實,假使我們留意一下詩篇,一定會發現,詩篇裡常常用『求』這個字,而且態度是非常『謙卑』。
雖然會訴諸『應許』,但不太是『理直氣壯』來訴諸應許,而是『謙卑懇求』來訴諸應許。
靈恩派、成功神學,和福音派在經文的挑選上、態度上都會有很大差距,這點差異要非常留意。
並且,請注意,靈恩派就算用『求』這個字,其基礎觀念一樣不是『謙卑祈求』,而是『理直氣壯』。


我再示範一下約伯記。
靈恩派、成功神學會選擇的,好比:
『XX為朋友祈禱。耶和華就使XX從苦境轉回,並且耶和華賜給XX的比XX從前所有的加倍』(伯42:10)
福音派會選擇的,好比:
『XX從前風聞有你,現在親眼看見你。因此XX厭惡自己,在塵土和爐灰中懊悔。』(伯42:5-6)


靈恩派和成功神學,會專門去挑成功興旺的經文,而且常不管上下文、不管適用狀況(很多經文根本不能用在我們身上、很多經文並非常態而是特例)。
福音派不會專挑成功興旺的經文,而是會挑很多認罪、悔改、求恩典的經文。並且很看重上下文、很注意適用狀況。


所以,禱告時可以將自己名字置入聖經經文中嗎?
看講這句話的人,真正意思是什麼吧!
假使觀念錯誤,那答案就是不行!
假使觀念正確,那答案就是可以!




願上帝幫助大家。











小小羊

不曉得我可不可以在這裡問另外一個關於禱告的問題。
就是:禱告是不是應該要「越明確越好」呢?
曾經聽過有人如此教導,我不曉得這是否是正確的。
| 檢舉 | Posted by Faith at 2011年03月21日 18:40
禱告是不是應該要「越明確越好」呢?
答:
靈恩派裡,這是很常見的禱告觀念。
趙鏞基就是大量教導這種觀念。
其核心觀念,一樣屬於積極思想邪術。
其理念是這樣的:
1.圖像化的禱告:你必須在腦海中清楚看見你要的東西,越清楚越好。
2.這個具體的腦海中的形像,你必須非常認真相信必定實現
3.這樣,宇宙間神秘的力量就會啟動,使之實現。

以你要一部車而言,你不能只禱告求上帝給我一部車,你必須具體告訴上帝,你要Benz、哪個型號、哪種顏色、全新、、、、。
你若不這麼詳細禱告,上帝搞不好不知道你要的是什麼,然後給你一部破爛國產十年以上中古車。

你要禱告求配偶,必須告訴上帝對方身高、長相、體重、眼睛如何、眉毛如何、具體時間、、、。
你若不這麼詳細禱告,上帝搞不好不知道你要的是什麼,然後給你一個醜八怪。

我們禱告,當然不宜每次都三言兩語帶過。
但是,認為禱告不夠詳細,上帝就會誤解、或是上帝就會給錯,那是積極思想邪術的產物。

主禱文在趙鏞基的理論檢驗下,應該是最爛的禱告:
不夠具體!
為自己所求的物質事物,竟然沒幾句!
還隨便帶過!
『我們日用的飲食,今日賜給我們』。
連告訴上帝你今天早餐要吃麵包、午餐要吃牛排、晚餐要上五星級飯店吃日本料理都沒求,所以多數基督徒當然多半天天只能粗茶淡飯。

滲透入教會中的新時代邪術………積極思想

滲入教會的視覺化邪術(圖像化禱告)(visualization)

| 檢舉 | Posted by 小小羊 at 2011年03月21日 19:00
如果上帝像點菜一樣的
需要我們鉅細靡遺地告訴祂我們需要甚麼
上帝還算是上帝嗎
難道祂真的是像餐廳的侍者
恭敬地站在我們旁邊接受我們的點菜
然後上菜給我們嗎
當一個教導把上帝的地位降得很低
彷彿上帝是很沒智慧沒主權的下人時
信徒卻還是相信這些錯誤的緣因是甚麼呢
| 檢舉 | Posted by 阿岱 at 2011年03月21日 22:34
個人的習慣是:在與人面對面說話的時候,很少以自己的名字代替『我』這個代名詞…一般來說,好像只有政治人物、演藝圈人物比較常用第三人稱(名字)來表達自身…

『XXX 鄭重推薦…』
『各位都知道,XXX 會做這樣的事嗎?』

用第三人稱代表自己,多少有點『宣告』的意思…

『張小花,XXX 喜歡妳!』
『XXX 在此宣布,X 周刊照片裡的絕對不是我。』

至於向天父上帝的禱告裡,我個人不會用到第三人稱。

『天上的父…小強這麼做,難道不對嗎?…小強感恩,因為祢這麼愛小強…』感覺就是不太…誒…
| 檢舉 | Posted by 小強 at 2011年03月21日 22:54
感謝小小羊弟兄及阿岱肢體的回答,你們讓我知道在禱告時謙卑尊崇「上帝主權」的重要(原本還很擔心自己是不是問了一個很蠢的問題的說)。

不過其實我之所以會問這個問題,是因為我在禱告時常常感覺到「詞窮」。參加禱告會,通常別人都還在禱告時我就已經結束了,有時候覺得自己好像是來混的。偶爾,我也會「勉強」自己再多禱告一些,但是就會覺得自己根本有口無心。曾經我認真地去思考別人禱告的模式,發現我們教會的人的禱告,大致上有以下類型:
一、像在「唸咒」:不管禱告事項是什麼,內容總是千篇一律,言語冰冷、缺乏情感。
二、像在報告「流水帳」:雖然態度謙卑,但感覺像在自言自語。
三、像在「吵架」:鬼吼鬼叫的,好像大聲就會比較蒙上帝垂聽。
四、像我這樣,禱告三兩句話就詞窮的人。

本教會的牧者是屬於二者。舉個例子,曾經聽她如此禱告:「主啊,最近×××在準備考大學,求祢幫助他可以有適度的緊張,但是不要太緊張,因為緊張會亂了陣腳,但是不緊張又會失去警醒的心。所以求祢讓他有點緊張但是又不會太緊張…。」那時候聽到真的讓我有點傻眼,但諸如此類的禱告還不少。心裡暗自在想自己有一天千萬不要像她那樣(你知道的,就很像老人在碎碎念。我沒有想要對牧者不敬的意思,但這實在就是我的感覺)。所以正在尋找可以學習的禱告模範。

我個人的禱告習慣是從大處著手,比較不會重視細節的部分,這就是我發問的原因之一。比方說最近我常常為日本這個國家禱告,不過我的禱告詞通常都只是:「主啊,懇求祢恩待日本這個國家,安慰這些災民的心,賜給他們力量及勇氣來面對這次海嘯帶來的災難。也懇求祢讓他們日常生活所需用的充足沒有缺乏。並懇求祢讓他們能夠認識祢這位復活的救贖主耶穌基督。」不過,在教會的禱告會裡面,當大家都還在霹哩啪啦的禱告時,我就已經沒有什麼話可以說了。

對不起,我的問題有點「天兵」。總之,我現在還在摸索當中,希望將來有一天能夠成為一個大能的禱告勇士!阿們!
| 檢舉 | Posted by Faith at 2011年03月23日 14:11
給Faith:
我一直很喜歡尼希米的禱告。
有篇文章,你可以參考一下。
尼希米的禱告
http://blog.roodo.com/yml/archives/12111519.html
| 檢舉 | Posted by 小小羊 at 2011年03月23日 14:57
看了回應的內容,覺得Faith提出的問題我也有所感觸,因為自己就像他說的第二種人,又或者有時候是最後一種人。看了小小羊提供文章的連結--『尼希米的禱告』。我覺得真的很受感動,對於自己和 神關係的觀念也重新被提醒--是否打從心裡敬畏 神?是否明白在禱告中『上帝主權』佔多麼大的成份?我自己從幼稚園就在教會,按部就班地學習,在國中的時候,我很敬愛的輔導送我『雅比斯的禱告』。也因此,我很認真地讀,也覺得這真是一種不錯的禱告方式。現在回首來看,那本書所教導的禱告,真的不是聖經裡大量被提到禱告的態度,比較像是為了『自我實現』,而"要求" 神答應我們一切所求。看完小小羊的『尼希米的禱告』,讓我想再回去看一次尼希米記了,我想會有不同的收穫吧。
| 檢舉 | Posted by 阿毛 at 2011年03月24日 00:17
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 ymlyml 的頭像
    ymlyml

    ymlyml的部落格

    ymlyml 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()