close
很多基督徒都以為只要提到埃及,就是負面的。
甚至有人解經,竟然解成埃及就是暗示邪惡之所在,基督徒一定要離開埃及,不能進去埃及。
唉!經文不能亂解!靈意解經不要亂用!
我只簡單找一些經文,讓大家看一下:
一、 下埃及
1.『因饑荒甚大,亞伯蘭就下埃及去,要在那裡暫居』(創12:10)
2.『約瑟被帶下埃及去』(創39:1)
『各地的人都往埃及去,到約瑟那裡糴糧,因為天下的饑荒甚大』(創41:57)
『我聽見埃及有糧,你們可以下去,從那裡為我們糴些來,使我們可以存活,不至於死』(創42:2)
『從前你們的意思是要害我,但神的意思原是好的,要保全許多人的性命,成就今日的光景』(創50:20)
『神說:「我是神,就是你父親的神。你下埃及去不要害怕,因為我必使你在那裡成為大族。我要和你同下埃及去」(創46:3-4)
3.『有主的使者向約瑟夢中顯現,說:「起來!帶著小孩子同他母親逃往埃及,住在那裡,等我吩咐你;因為希律必尋找小孩子,要除滅他。」』(太2:13)
二、 不要下埃及 (或是要出埃及)
1.『耶和華向以撒顯現,說:「你不要下埃及去,要住在我所指示你的地」』(創26:2)
2.『我下來是要救他們脫離埃及人的手,領他們出了那地』(出3:8)
3.『起身下埃及去,並沒有求問我;要靠法老的力量加添自己的力量,並投在埃及的蔭下』(賽30:2)
『禍哉!那些下埃及求幫助的,是因仗賴馬匹,倚靠甚多的車輛,並倚靠強壯的馬兵,卻不仰望以色列的聖者,也不求問耶和華』(賽31:1)
4.『萬軍之耶和華以色列的神如此說:『你們若定意要進入埃及,在那裡寄居,你們所懼怕的刀劍在埃及地必追上你們!你們所懼怕的饑荒在埃及要緊緊地跟隨你們!你們必死在那裡!』(耶42:15-16)
5.『住在那裡,直到希律死了。這是要應驗主藉先知所說的話,說:「我從埃及召出我的兒子來。」』(太2:15)
所以,要不要下埃及?
很難講,不是嗎?
有時,埃及是『避難處』;
但也有時,埃及是『苦難處』、『邪惡地』。
有時,上帝帶領人下埃及;
也有時,上帝帶領人出埃及,或是嚴厲禁止人進埃及(包括尋求埃及援助)。
基督徒面對絕對真理,不容妥協,必須堅持。
但基督徒面對相對領域,必須保持寬闊的心胸,不輕易說哪條路一定對、哪種做法一定錯。
要不要下埃及、要不要尋求埃及援助,這是相對領域,不是絕對真理。
上帝在不同的時間,對不同的人,有不同的帶領。
身為基督徒,我們人人都必須尋求上帝心意,看上帝如何帶領。
當然,我們必須用絕對真理來檢驗,任何相對領域,不得違反絕對真理。
然後,就看上帝的帶領,尊重個人領受了。
也許,同一件事,上帝要你下埃及去,但卻帶領另一個人絕對不可下埃及。
有時,上帝帶領你當留在北國的七千人,但卻帶領其他人離開北國,轉到南國去。
我們尊重上帝在相對領域對每個人不同的帶領,願上帝旨意成全。
小小羊
甚至有人解經,竟然解成埃及就是暗示邪惡之所在,基督徒一定要離開埃及,不能進去埃及。
唉!經文不能亂解!靈意解經不要亂用!
我只簡單找一些經文,讓大家看一下:
一、 下埃及
1.『因饑荒甚大,亞伯蘭就下埃及去,要在那裡暫居』(創12:10)
2.『約瑟被帶下埃及去』(創39:1)
『各地的人都往埃及去,到約瑟那裡糴糧,因為天下的饑荒甚大』(創41:57)
『我聽見埃及有糧,你們可以下去,從那裡為我們糴些來,使我們可以存活,不至於死』(創42:2)
『從前你們的意思是要害我,但神的意思原是好的,要保全許多人的性命,成就今日的光景』(創50:20)
『神說:「我是神,就是你父親的神。你下埃及去不要害怕,因為我必使你在那裡成為大族。我要和你同下埃及去」(創46:3-4)
3.『有主的使者向約瑟夢中顯現,說:「起來!帶著小孩子同他母親逃往埃及,住在那裡,等我吩咐你;因為希律必尋找小孩子,要除滅他。」』(太2:13)
二、 不要下埃及 (或是要出埃及)
1.『耶和華向以撒顯現,說:「你不要下埃及去,要住在我所指示你的地」』(創26:2)
2.『我下來是要救他們脫離埃及人的手,領他們出了那地』(出3:8)
3.『起身下埃及去,並沒有求問我;要靠法老的力量加添自己的力量,並投在埃及的蔭下』(賽30:2)
『禍哉!那些下埃及求幫助的,是因仗賴馬匹,倚靠甚多的車輛,並倚靠強壯的馬兵,卻不仰望以色列的聖者,也不求問耶和華』(賽31:1)
4.『萬軍之耶和華以色列的神如此說:『你們若定意要進入埃及,在那裡寄居,你們所懼怕的刀劍在埃及地必追上你們!你們所懼怕的饑荒在埃及要緊緊地跟隨你們!你們必死在那裡!』(耶42:15-16)
5.『住在那裡,直到希律死了。這是要應驗主藉先知所說的話,說:「我從埃及召出我的兒子來。」』(太2:15)
所以,要不要下埃及?
很難講,不是嗎?
有時,埃及是『避難處』;
但也有時,埃及是『苦難處』、『邪惡地』。
有時,上帝帶領人下埃及;
也有時,上帝帶領人出埃及,或是嚴厲禁止人進埃及(包括尋求埃及援助)。
基督徒面對絕對真理,不容妥協,必須堅持。
但基督徒面對相對領域,必須保持寬闊的心胸,不輕易說哪條路一定對、哪種做法一定錯。
要不要下埃及、要不要尋求埃及援助,這是相對領域,不是絕對真理。
上帝在不同的時間,對不同的人,有不同的帶領。
身為基督徒,我們人人都必須尋求上帝心意,看上帝如何帶領。
當然,我們必須用絕對真理來檢驗,任何相對領域,不得違反絕對真理。
然後,就看上帝的帶領,尊重個人領受了。
也許,同一件事,上帝要你下埃及去,但卻帶領另一個人絕對不可下埃及。
有時,上帝帶領你當留在北國的七千人,但卻帶領其他人離開北國,轉到南國去。
我們尊重上帝在相對領域對每個人不同的帶領,願上帝旨意成全。
小小羊
有什麼原則可以分辨哪些經文可以被用來當作全本聖經總原則的鑰匙,解通其他的經文與神學觀念,又有哪些經文是相對性超過絕對性?
舉例說明,我們可以說新正統派神學巨擘巴特是比自由主義神學家士萊馬赫更接近聖經而非更強調人的宗教情操,但是前者的神學是受到後者的影響,用前者較為正統的解經解釋後者是正統的,這個次序也是不通的。
如果為了要讓使徒約翰與使徒保羅的講論合一,我們硬要解釋保羅的那句話是同意約翰的這句話,但是顯然保羅和約翰的言論有差異,最終保羅也不同意我們的立場,約翰也被我們得罪了,這種「教會合一」只是為了合我們的意思,不是真正的教會合一。
因此那最終的絕對權威才是解經的原則,主耶穌的內在三一性對我們而言是個奧祕,這並不表示主耶穌的每一句話若無神祕的成份就反對他自己的神人二性。一首教會的詩歌為了滿足一個高過聖經的神祕的原則,把顯而易懂的主耶穌的話唱成神祕而難以捉摸的「神諭」,這樣就沒有必要了。
我們可以說自己的神學精神(假設有這種東西存在)不如巴特或任何一位新派、新正統派神學家,但是這並不決定我們是不是可能傳講出合乎聖經的正統神學,並且當我們講的合乎聖經,實在是沒有必要因為自己不如其他的神學家而對真理有所妥協。
為真理辯護與為神學家辯護,這是分屬於不同的層次。
舉例說明,我們可以說新正統派神學巨擘巴特是比自由主義神學家士萊馬赫更接近聖經而非更強調人的宗教情操,但是前者的神學是受到後者的影響,用前者較為正統的解經解釋後者是正統的,這個次序也是不通的。
如果為了要讓使徒約翰與使徒保羅的講論合一,我們硬要解釋保羅的那句話是同意約翰的這句話,但是顯然保羅和約翰的言論有差異,最終保羅也不同意我們的立場,約翰也被我們得罪了,這種「教會合一」只是為了合我們的意思,不是真正的教會合一。
因此那最終的絕對權威才是解經的原則,主耶穌的內在三一性對我們而言是個奧祕,這並不表示主耶穌的每一句話若無神祕的成份就反對他自己的神人二性。一首教會的詩歌為了滿足一個高過聖經的神祕的原則,把顯而易懂的主耶穌的話唱成神祕而難以捉摸的「神諭」,這樣就沒有必要了。
我們可以說自己的神學精神(假設有這種東西存在)不如巴特或任何一位新派、新正統派神學家,但是這並不決定我們是不是可能傳講出合乎聖經的正統神學,並且當我們講的合乎聖經,實在是沒有必要因為自己不如其他的神學家而對真理有所妥協。
為真理辯護與為神學家辯護,這是分屬於不同的層次。
小小羊弟兄:
我是上次那位請教您的老師,敝人覺得小小羊對
聖經的了解有一定的水準、思考的邏輯性也很強,
敝人對於有些問題思考了很久,如果可以的話,我想
聽聽小小羊弟兄的意見,好讓我自己不會太過偏頗或
過多的以自我為中心,我目前在寫一封E-mail,寫好
了會寄給小小羊弟兄:內容牽涉到感情、婚姻觀,服
事觀,和我的移民問題.....我之所以想跟小小羊弟
兄求教,是因為不是每一個牧師的思考力都很強,回
答問題過於淺顯,有些弟兄姐妹則太年輕人生經驗不
夠,有些弟兄姐妹善於做好人怕得罪人可能不方便直
接說出自己的看法....
因此,敝弟兄想寫封信向小小羊請教,到時,您有
時間時,請幫我用聖經的角度和您的角度來批判
謝謝
我是上次那位請教您的老師,敝人覺得小小羊對
聖經的了解有一定的水準、思考的邏輯性也很強,
敝人對於有些問題思考了很久,如果可以的話,我想
聽聽小小羊弟兄的意見,好讓我自己不會太過偏頗或
過多的以自我為中心,我目前在寫一封E-mail,寫好
了會寄給小小羊弟兄:內容牽涉到感情、婚姻觀,服
事觀,和我的移民問題.....我之所以想跟小小羊弟
兄求教,是因為不是每一個牧師的思考力都很強,回
答問題過於淺顯,有些弟兄姐妹則太年輕人生經驗不
夠,有些弟兄姐妹善於做好人怕得罪人可能不方便直
接說出自己的看法....
因此,敝弟兄想寫封信向小小羊請教,到時,您有
時間時,請幫我用聖經的角度和您的角度來批判
謝謝
| 檢舉 | Posted by 當局者,再次求教小小羊弟兄, at 2010年11月25日 12:20
全站熱搜
留言列表