close
『當信主耶穌,你和你一家都必得救』(徒16:31)這經文的意思,是說只要一人信主,就會全家一定得救嗎?

這句經文,比較接近原文的譯法是呂振中譯本的譯法:
『信主耶穌,就可以得救,你和你一家』
但是,這是甚麼意思呢?
接下來有兩種更清楚的譯法,這兩者意思不太一樣:
1.『當信主耶穌,你和你一家都必得救』
2.『你和你一家都當信主耶穌,必得救』


看到有趣的地方了嗎?
第一種譯法的意思,是很強的『應許』;
第二種譯法的意思,則比較是一般性的『陳述』,不是特別強烈的應許。


由於在第二種譯法之下,這句經文並無什麼特別之處,和下面這句知名經文意思大同小異,所以我們就不花時間去多加解釋。
畢竟,信耶穌的,本來就必得救,不管是你自己也好,你自己家人也好,本來就是這樣。
『神愛世人,甚至將他的獨生子賜給他們,叫一切信他的,不致滅亡,反得永生』(約3:16)


我們要來注意的,是第一種的譯法,也就是『應許』。
要採用第一種譯法,不是不行,因為,合和本聖經的譯法,就偏向第一種。
但是,有一個很大的問題出在這裡:
這句話的應許,是給誰的?


是給『獄卒』的應許,
還是給『普世基督徒』的應許?


我們可以確定,這句話的應許,對獄卒一家人絕對有效,這是無庸置疑的,因為事後的經文顯示獄卒真的全家都信主受洗了。
但是,當我們要將這句經文的應許,用到所有基督徒身上時,就必須小心了。


當我們解一句經文時,必須根據上下文、整卷經卷、還必須合全本聖經觀念。
千萬不能單靠一句經文,就企圖做出一種教義,否則很容易變成斷章取義。
任何教義,都必須經得起反合性經文檢驗才行。


我們來思考一個問題:
一個基督徒得救,他們全家就『必』得救嗎?
當然不是!
所以,想把那句使徒行傳經文,視為對『每一個』基督徒的應許,是不行的。


別的不說,單單亞伯拉罕就好,他們全家都蒙受上帝祝福恩典,但可不是全家都得救。
大衛王也是,可不是全家都得救,他的小孩有不少是壞蛋,如:暗嫩、押沙龍。
歷代志、列王記更多,很多得救的國王,可不是他們兒子也都能得救。


換言之,綜觀全本聖經,根本沒有『只要一人得救,就全家必定得救』這回事。
因此,任何企圖以使徒行傳那句經文,就要擴大為對每一個基督徒必定實現的應許,是不可以的。


基因,可以遺傳;
信仰,沒有遺傳,但是,可以大大有助。


當家裡有一個人信主得救之後,他們全家是得救的機會是不是比較高?
絕對是!


請注意,不是『必定得救』,而是『得救的機會比較高』。


生在亞伯拉罕、大衛、這種敬虔的基督徒家裡,後代與全家人,是不是比較有機會得救?
當然!
更甚至,生長在基督教國家,聽到福音而能信主得救的機會,當然也會比根本很難聽到福音的國家高。


事實上,我們看全本聖經,常常會發現,除了基督徒自己蒙受上帝特別祝福的恩典以外,他們的家庭、周邊的人、甚至國家,都比較容易分享到那種恩典。
但請留意,那樣的恩典,並不是『必定得救』的『保證』。
有些家人,確實會因此而信主得救;
但有些家人,則未必。


要得救,就必須聽到福音。
家裡有人先信主,全家的人當然有更高的機會聽到福音,進而信主。
但是這可不保證家裡人聽到福音就一定會信主,也不保證不用傳福音家裡人就會自動得救。
但是,我們絕對可以確定,上帝確實開始給家人聽到福音的機會與恩典了。
畢竟,比起很多人沒有機會聽到福音,家裡有人信主的家人,確實比較有機會聽到福音。
能聽到福音,就是一種恩典。


所以,我們絕對可以懇求上帝施恩憐憫,拯救我們家人,然後努力傳福音給他們;
我們也可以懇求上帝像施恩給獄卒一家一樣,也同樣施恩給我們一家;
但是,我們不能拿使徒行傳那句經文當應許,來要求上帝兌現支票;
更不能假使上帝不這樣施恩給我家,就對上帝生氣與抱怨。
事實上,比起『當信主耶穌,你和你一家都必得救』這樣的經文,『神願意拯救世人』、『神不願一人沈淪』這類訴諸上帝慈悲的經文,還比較合適我們用來禱告,懇求上帝施恩。


上帝的應許,祂必定履行;
但明明就不是上帝的應許卻拼命要上帝履行,或是應許帶有很多條件限制但卻絕口不提那些限制,這都不是真正敬畏上帝的表現。
不僅是『當信主耶穌,你和你一家都必得救』這經文常被誤用而已,還有很多經文,也都被當成必定履行的經文來誤用,像:『只要有信心,病一定能得醫治』、『只要信耶穌,一定可以成功富貴』。
假使過去犯這樣的錯,沒關係,我們現在知道了,改正偏差便是。


願上帝幫助大家。




小小羊

小小問題:
不過在歷代志下三十三章後半記載瑪拿西的悔改
所以後來瑪拿西王究竟有沒有得救呢?
| 檢舉 | Posted by 小毛 at 2009年04月27日 22:31
感謝小毛的提醒,我對希西家和瑪拿西這例子確實引用不當,剛剛已經刪除這段話。
瑪拿西後來是有悔改的。
| 檢舉 | Posted by 小小羊 at 2009年04月27日 23:10
我對閣下的觀點相當認同
惟一點想作出comment

當討論「救恩」問題時,拿舊約的家庭來作例子,是否恰當?
我背後關心的是,舊約和新約的救恩觀一致嗎?
| 檢舉 | Posted by isaac wong at 2009年04月28日 01:08
1.當討論「救恩」問題時,拿舊約的家庭來作例子,是否恰當?
答:
新約並無直接人物例子可用(間接經文例子等一下我會講),所以引用舊約是可以的。
當然,有時舊約例子未必適合用在新約,然而,也確實有很多例子可用在新約。
這部分,確實就必需考慮到下面這部分。
新舊約觀念一致的部分,我們就可以通用兩邊的例子;
新舊約觀念不同的部分,我們就無法直接簡單使用兩邊的例子。

2.舊約和新約的救恩觀一致嗎?
答:
大致上是一致的,都是因信稱義、信耶穌得救。
然而,舊約對耶穌基督是模糊的、只能遠遠遙望的;
舊約的啟示還沒新約那麼清楚;
舊約的聖靈還沒普降、是可以收回的。


其實,一人信主全家信主,假使我們知道時代背景,就會好理解很多。
不管是舊約時代,還是新約主耶穌使徒時代,當時,『家』的觀念是很強烈的。
這種現象,在老一輩的中國人、台灣人、一些比較原始的部落身上,也常常可見:
家中一個長輩信了,然後就帶全家去教會,全家受洗。
然而,隨著『家』的觀念薄弱化,家族的約束力量變小,個人的自主性變高,這種一人信主全家信主的機會自然就會大減。

新約有沒有一人信主,卻不是全家得救的例子?
有!
但不是直接人物的例子,而是論述性的經文。
『倘若某弟兄有不信的妻子,妻子也情願和他同住,他就不要離棄妻子。妻子有不信的丈夫,丈夫也情願和她同住,她就不要離棄丈夫。、、、倘若那不信的人要離去,就由他離去吧!無論是弟兄,是姊妹,遇著這樣的事都不必拘束』(林前7:12-15)

請注意:『倘若那不信的人要離去,就由他離去吧!』
這表示夫妻有一方信主了,另一方,確實還是有可能不會信主的。

至於實際生活裡的經驗,大家也都可以看見:
教會第二代、第三代、、、,雖然從小上主日學,但未必是基督徒。

敬虔的父母,比較容易養育出敬虔的兒女。
但是,這卻不是絕對。
主要是因為信仰無法像基因一樣遺傳,人人都必需自己面對上帝認罪悔改信耶穌。

但是,話又講回來,我們確實要祈求恩典。
當我們知道,一個人的得救,完全是上帝恩典時,
我們絕對要為未信主的家人祈求上帝施恩憐憫,求上帝的恩典臨到他們身上,
然後,我們還要善盡本分,努力對自己家人傳福音。

有時,我會很悲傷,因為很多弟兄姊妹,對自己家人傳福音常不夠努力積極。
我們不能自己上天堂就好,我們也要努力把自己家人一起帶上天堂。
事實上,雖然上帝並沒應許『一人信主,全家得救』,但是,因為家中有一人信主,上帝的恩典確實比較會臨到自己家人。

願上帝幫助我們。
| 檢舉 | Posted by 小小羊 at 2009年04月28日 08:45
救贖的方式或有不同,其本質與精神應當是相同的.

舊約時代所稱義之人,均為直接與耶和華立約之人,直接蒙神拯救之人.

律法頒布以後(請注意律法不是人所訂,乃是耶和華親自啟示),以獻祭為耶和華悅納的方式,以祭牲的血遮蓋其罪,無論知罪與否,總是要以誠實的心獻祭,才能稱義,以律法保守己身,以為成聖.

法力賽人所以為的單行律法稱義,在精神上早已和神頒布律法於摩西時背道而馳.

是以我們信仰乃三位一體的真神,無論是耶和華與以色列人直接立約,或是耶穌寶血的新約,都是救恩的彰顯,方法不同,對人的憐憫與救贖是相同的.

因此同樣是一人信主全家"得救"的議題,新舊約是可以適用的,神與個人立約,救贖才成立.
| 檢舉 | Posted by 主榮 at 2009年04月28日 08:46
我想對小小羊的回答問個問題:
在 舊約和新約的救恩觀一致嗎? 的回答有句是
舊約的聖靈還沒普降、是可以收回的。
是指 聖靈住到某人裡面之後卻又被上帝收回嗎?
還是我誤解了? (我以為只有基督徒聖靈才會住在裡面 然後永不收回)
還有在舊約的猶太人除了一些特殊的先知、士師或君王 還是有些平民是真的相信耶和華的
他們能相信 是否跟聖靈的感動 或說也是因為聖靈在他們心中工作 他們才相信 (只是聖靈沒有住在他們裡面?)
| 檢舉 | Posted by mia at 2009年04月29日 00:35
1.舊約的聖靈還沒普降、是可以收回的。
是指 聖靈住到某人裡面之後卻又被上帝收回嗎?
答:
是的。
要詳細講聖靈在新約和舊約的差異性,是一個很大的議題,在此沒辦法這樣詳細講解,只能簡單講一些。

在舊約裡,聖靈對人,常常是『暫時性』賜下,而且『可以收回』。
例:壞先知巴蘭,他是沒得救的人,但聖靈卻曾暫時臨到他身上。
『巴蘭舉目,看見以色列人照著支派居住。神的靈就臨到他身上,他便題起詩歌說』(民24:2-3)

例:掃羅王是沒得救的人,聖靈也曾暫時臨到他身上
『掃羅到了那山,有一班先知遇見他,神的靈大大感動他,他就在先知中受感說話』(撒上10:10)

例:大衛王是得救者,但他卻曾禱告懇求上帝不要收回聖靈
『不要從我收回你的聖靈』(詩51:11)

簡單講,在舊約裡:
1.聖靈是可以收回的
2.聖靈常常是暫時性、任務性的賜下
3.聖靈沒有普降

到新約聖靈降臨節那一天之後,聖靈普降,這意義非同小可。
事實上,耶穌基督道成肉身來到人世間,這是超級大的事情,表示一個新的時代開始了。
同樣的,當主耶穌升天後,聖靈降臨節那天開始聖靈普降人世,這又是一個超級新時代的開始。

近代靈恩運動很喜歡講聖靈,但很不幸的,他們太低估聖靈普降的一個很重要意義:
聖靈內住所有得救者內心,永不收回。
結果,靈恩派變成常常只看重聖靈的那些外在表現,卻嚴重低估聖靈內住的部分,更嚴重低估聖靈普降的意義。

今天,許多加爾文宗的教會會慶祝聖靈降臨節,一如我們慶祝聖誕節一樣。
但是,有多少靈恩派教會,會慶祝聖靈降臨節?


2.在舊約的猶太人除了一些特殊的先知、士師或君王 還是有些平民是真的相信耶和華的。他們能相信 是否跟聖靈的感動 或說也是因為聖靈在他們心中工作 他們才相信 (只是聖靈沒有住在他們裡面?)
答:
舊約的信徒(不管是君王、祭司、先知、還是一般信徒),一樣可以有聖靈內住,有些一樣不被上帝收回。
但是,很不幸的,在舊約裡,不是人人都能如此幸福。
掃羅的聖靈就被收回了。

其實,舊約的信徒,看到新約聖靈降臨之後,那種聖靈內住永不離開的景況,真的會羨慕到流口水。
這是新約信徒特有的福氣,而且是超大的福氣,只是很少人知道我們享有這麼大的福氣,人在福中卻常常不知福,真的很可惜。

再提醒一次:新約聖靈降臨,這是一個劃時代的、超級的大恩典臨到人間,是過去的舊約信徒非常渴慕,但只有新約信徒才能享受到的。
| 檢舉 | Posted by 小小羊 at 2009年04月29日 09:16
多謝回答,你的回應也很客觀理性。
也願上主祝福你。
| 檢舉 | Posted by isaac wong at 2009年04月29日 11:11
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 ymlyml 的頭像
    ymlyml

    ymlyml的部落格

    ymlyml 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()