close
問題:
我是基督徒,去年受洗的。
我常常在市面上看到一些前世今生的書。
通常是精神學家在治療病患,透過催眠讓患者看到自己的前世或好幾世前發生什麼事,來解決現在生活中的問題,看起來很真。
請問您怎麼看這些聽起來如此真實的前世經歷?
我每次看到這類書都很困惑。

答:
你會有困惑,是因為你受到一個觀念的影響--------------『主觀經歷為真』。
另一個問題是-----------缺乏『唯獨聖經』的觀念。

先來講『主觀經歷為真』這種觀念。
不管是前世今生,還是佛教徒、媽祖信眾的見證,都非常栩栩如生,
而且真的好像是正確的。


假定這些人都不是說謊,假定這些人真的『親眼見過、親耳聽過』這些事物,
然後才寫成書,或講出來,
這樣的話,難道會是錯誤的嗎?


當然可能是錯誤的!


為什麼?
因為主觀經歷是不可靠的!
請仔細閱讀這篇文章的觀念:
『建立在感覺上的信仰,是很危險的』
http://blog.roodo.com/yml/archives/1980542.html


我再講一次:
假定這些人說的都不是說謊,而是真的親身經歷過,很不幸的,這樣也無法表示他們講的就是正確的。


現今很多攝影軟體非常厲害,當攝影者拍出一張照片之後,
透過軟體後製的工夫,可以將人進行修改,甚至將胖的變成瘦的、眼睛小的變成眼睛大的、鼻子變成尖挺。
之後,弄出一張美女的照片給你。


請問,當你看到這張照片後,你說這照片的人是大美女,這句話是否真實?
你確實沒說謊,因為你所見到的資料,就是那張『照片』,不是『本人』。
你看到的照片,確實很美。
然後,你也這樣陳述了,你也這樣相信了。
到相親現場時,你真的看見本人的真面目,才發現是大醜女一個,和照片完全不同。


你確實有主觀感覺,確實真的『眼見』到照片的美醜。
但問題是,你所見的照片是假的,不是真實本人的容貌,而是經過處理過的。


『眼見為真』是句老俗話,但真的眼見為真嗎?
在攝影裡,幾乎沒有攝影師相信這句話,因為一切都可以透過修改偽裝而達成。


就算不是透過軟體修改好了,攝影之前的『化妝』呢?
化妝之後的美女,她的素顏也能依然如此美麗嗎?


更進一步的,你怎知這美女是否經過『整形』?
透過整形手術的技術,很多醜女都變成美女。
但問題是,你所見到這個整形後的美女,這就是她真實的面目?


我不是說『眼見為真』這話一定不對,但是,假使越輕率相信眼見為真,我們越容易上當受騙。
魔鬼可以偽裝成光明的天使,狼也可以披著羊的皮,
單看外在,靠主觀經驗去判斷,很容易會上當的。


我們必須加上理智判斷,這時,才能使眼見為真的準確度提高。
身為基督徒,判斷一切感覺與理智的最高與核心標準,就是聖經。
聖經就是上帝的話,上帝無誤,上帝的話也無誤,聖經就是絕對真理。
不管我如何真實眼見、真實耳聽,不管別人的見證是如何栩栩如生,我一律都要送進聖經來查驗。
通不過檢驗的,我才不相信那是正確真實。
這就是唯獨聖經---------唯獨用聖經來建立教義、唯獨相信聖經是絕對真理、唯獨用聖經來檢驗一切、、、。


前世今生?
我相信那些見證者確實很逼真見到那些景象,很逼真感受到各種感覺,
但問題是,聖經同意人可以輪迴嗎?聖經說人可以有前世嗎?
沒有!
聖經否定輪迴。
因此,不管前世今生那些人如何做出栩栩如生的見證,反正全部都為假。


他們看見的、體會到的,都不過是『被改過』甚至是『被偽造』的『照片』而已,不是真實本體。
要製造那種照片?
還不簡單!
同樣的,透過一些技術、透過對腦部某些區域的刺激、透過催眠、透過邪術技巧、、、,
輕而易舉就可以製造出不存在的照片給你看,讓你信以為真。
這是魔鬼的詭計,基督徒不要上當。





小小羊







這是一個題外問題
小小羊你在文章回答說:「主觀經歷是不可靠的!」
但是我們的個人見證就是一個「主觀經歷」
那麼我和未信者分享我的見證,不就是向他們說一些「不可靠」的陳述嗎??
| 檢舉 | Posted by Dickson at 2012年03月17日 00:00
我和未信者分享我的見證,不就是向他們說一些「不可靠」的陳述嗎??
答:
見證誰?
誰才是見證的重點?

基督徒的各種幸福見證,其他宗教也都有?
http://blog.roodo.com/yml/archives/6824037.html

走偏差的「見證」
http://blog.roodo.com/yml/archives/2950285.html

基督徒的見證,和八名潛水客獲救的見證,有甚麼兩樣?
http://blog.roodo.com/yml/archives/5967221.html
| 檢舉 | Posted by 小小羊 at 2012年03月17日 00:15
「主觀經歷」有點像這段經文所提的:
你們中間若有先知或是作夢的起來,向你顯個神蹟奇事,對你說:我們去隨從你素來所不認識的別神,事奉他吧。他所顯的神蹟奇事雖有應驗,你也不可聽那先知或是那作夢之人的話;因為這是耶和華─你們的神試驗你們,要知道你們是盡心盡性愛耶和華─你們的神不是。

當然,現在的都沒這麼明顯。
| 檢舉 | Posted by 路人甲@香港 at 2012年03月17日 15:01
十多年前我也對"催眠讓人看到前世記憶"一事很有興趣,抱住批判心態研讀了一些文章,發現反對的理據比支持的更充分。
下列網址亦有一些相關文章介紹,希望對各弟兄姊妹有幫助。
http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13605
到底前世經驗是真還是假?
一、「前世經驗」受文化背景和意識的影響:
美國的肯塔基大學曾作了一個有關前世的實驗,他們隨機找來三組學生,
然後對第一組學生宣稱有輪迴這回事,結果第一組有百分之八十五的人在催眠時,宣稱回憶起前世;對第二組則說,不清楚是否有前世,結果有百分之六十的人在催眠時可以憶起前世;
對第三組的成員,則事先大為批判前世的經驗,結果催眠後只有百分之十的人感覺回憶起前世。
這個實驗顯現:人有沒有前世經驗,受到先前認知的左右極大。

再譬如,中國的輪迴故事是典型的六道輪迴觀,人會轉成神、轉成鬼,會變成貓、也會變成狗,不過在魏斯醫生的案例中,因為文化背景的不同,病患凱瑟琳在八十六世中從沒有機會變成畜生,也沒機會成為天神。 由上面兩個例子,我們知道所謂的「前世回憶」,其實受限於先前認知和文化背景的影響。
事實上現今資訊發達,我們每天接受大量的訊息和圖片,有哪個東西是我們真的很陌生和從末相識的呢?這種似曾相識,很可能只是人的潛意識對我們曾接收到的電影、雜誌、小說或種種圖片的重新改組。因為人類記憶庫的來源是複雜的,而且還可以對先前記憶,加上種種變形、壓抑、改裝,這樣就可以組合出很多似曾相識的「前世經驗」了。

催眠引起的回憶,其事實性根本不可靠,因被催眠者很易會被各種暗示所誘導,而對催眠師的引導性問題,作出各種所謂回憶,甚至靠催眠術引導出今生的回憶,也有無數錯謬。那又如何能說催眠術能使人回憶前生呢?
英國通靈人荷謨說他一生見過六七個蘇格蘭瑪利女王,二十位亞歷山大大帝、大群路易十四和其他帝王。人人都自稱前生如何風光,這亦是一種心理病,今生鬱鬱不得志者,大可幻想前生是名人。
有關前生回憶的報告,其中一種今人驚異的,乃一些人被催眠回憶前生時,據說能講出前生所屬國家的語言。語言學家湯馬遜 (S.Thomason)他研究三個個案,一位據說能記起前生的保加利亞語言者,經研究後,證明那只是用斯拉夫口音(保加利亞是斯拉夫族人),發出一些無意義的聲音,根本不算的語言。還有人回憶前生,能講印第安阿伯支族的的語言,不料湯氏一聽,就知道事主在催眠時所講的,竟是好萊塢電影中印第安人所講的假印第安話及土著式英語。
| 檢舉 | Posted by 謝主恩 at 2012年03月18日 00:14
arrow
arrow
    全站熱搜

    ymlyml 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()