ymlyml的部落格

請問小小羊，我曾經急性全身嚴重過敏，一開始也是尋求西醫，但只是不斷吃抗組織胺、類固醇，一停藥就復發...如此持續半年之久。

後來不得已，找朋友介紹的自然醫學，他們的方法是叫我先全部停藥，同時補充我缺乏的營養，如此竟然三個月後便不藥而癒了。但他們診所也販賣一些什麼能量水、磁石之類的...我倒是沒有去碰。

我一直在想到底我是自然醫學醫好的，還是只是湊巧的...所以我們也是用看中醫的方法去看那些現在很時興的另類療法嗎？

well
中醫已經發展一套理論時
西方醫學少說到巴斯得過後才漸漸興起
在此前只有放血、喝酒跟抹油而已
除此就是巫醫等等的

不可否認的，中醫有一部分道教貢獻頗大。
(不論是為了救人養身甚至煉丹)
這中間的歸納是不可被抹滅的
從鼠疫(黑死病)到中醫皆有一定的藥方
1929年初亞歷山大·弗萊明發現抗生素盤尼西林之前，細菌所導致的傳染病都沒有根治的辦法；而病毒所導致的傳染病，其治療過程至今仍有大部分必須依靠患者自身的免疫力。

在此中醫是完全不同的阿

天路客您好，

其實人體在某程度上是可以自行復原健康的，而環境及心情亦會影響健康狀況，所以您即使停藥，亦不代表不能康復。當然這不是每個人都一樣，亦非絕對的答案。

一般來說，藥物主要是讓人治標（不是修復人體被損壞組織，而是殺滅細菌，但同時有機會殺滅了好的細胞）而不是治本，康復最主要還是需要讓病患者休息，然後靠人體內的細胞組織作自行修復。

自然醫學一般來說主張的是不使用化學成份的藥物作治療，但近期某些自然醫學中卻是夾雜了一些哲學及宗教的色彩，假若是含有那些成份的自稱自然醫學療法我們則需要小心。在一般的情況下，我們並不用過於擔擾自然醫學的方法治療，除非對方強調有宗教成份，我們才需要拒絕對方的治療。

親愛的小小羊弟兄平安

很謝謝您這一篇關於中醫的分析 讓我輕鬆許多
因為我對於西醫的用藥方式不是很同意 所以家裡人生病都是看中醫
但是心裡難免想到 中醫裡面提及氣的部分會不會跟我的信仰有所衝突

關於陰陽五行的部分 我想我有一點小小的想法
陰陽五行的觀念在中國的很多知識中運用甚廣
很多地方的確牽涉到一些比較怪力亂神的部分
但是我個人對於中醫一點點非常粗淺的認識
我覺得陰陽五行這個概念在中醫上的應用比較不涉及巫術

陰陽五行在中醫上的運用
多半是談論到經脈系統彼此之間的相生相剋 此生彼長
這個符碼在這個領域上的應用可能只是一個特性的代表
所以巫術的成份應該很低

雖然陰陽五行在風水等等地方運用很多 而且談得非常神秘
不過我覺得這個概念在中醫上的應用還滿中性的
所以即使在中醫中談論陰陽五行 應該不會違背我們的信仰

不知道這樣說 您是否同意呢

感謝您長期以來的耕耘
每次都能從您這裡獲得很多想法
願神與您同在

草莓

有些觀念，我要繼續補充一下。

1.中醫不是邪術，基督徒可以看中醫，不表示我認為中醫就真的很好
事實上，中醫的『副作用』被嚴重誇大地減低、中醫的『效果』被嚴重誇大地高抬，
中醫被民眾嚴重地迷信，這都是很嚴重很嚴重的事。
『中醫沒有副作用』、『中醫副作用較少』、『西醫副作用很大』，這種觀念不斷被傳講，但事實又是如何？拿得出數據嗎？
事實上，台灣洗腎率全世界第一名，很多人腎臟壞掉，原因並不是因為吃西藥，反而是吃中醫與草藥。
別的不講，單單近幾年被衛生署下令禁用的『馬兜鈴酸』成分的中藥，就一大堆。
為何下令禁用？
因為許多研究調查發現，這種成分的中藥與草藥，會破壞人的腎臟，最後使人腎臟壞掉，必須洗腎。

問題是，不是幾千年的藥方嗎？不是老祖宗的智慧嗎？
可是，幾千年搞不好禍害一大堆，但卻沒有經過『嚴謹』的『科學』研究與調查，而只有代代相傳而已。

西藥的副作用真的很大？
還是因為這是因為西醫已經進入科學時代，能提出大量研究數據，而且被公開揭露？
相反的，坊間中醫到現今，除了少數之外，許多依然無法提出大規模嚴謹科學性的調查報告，而繼續提出『個案』報告而已。
不相信？
我們看看方間中醫的廣告、第四台中醫的廣告，內容是什麼？
能提出『百分比』這種研究數據嗎？還是繼續講『某某人』有效這種個案報告？
這種『某某人有效』的個案報告，價值性很低，
因為，一個人有效，搞不好背後是一百萬人都無效、十萬人副作用過大吃死了。

中醫真的很有效？
假使真的很有效，台灣的死亡率報告，就不會那麼奇蹟性在日治時期快速減少。
原本台灣幾乎沒什麼西醫，只有中醫，但人民死亡率很高。
日治時期，日本加上西方宣教士大量引進西醫，這才真正使死亡率快速下降。

很多所謂的有效、副作用低，恐怕只是因為『活得夠久的人不夠多』罷了。
傳統中醫治療下，死亡率那麼高，病人根本活得不夠久，如何觀察到副作用與其他呢？
而死亡率為什麼高？
當然是因為效果不佳！

有個很諷刺的例子，就是攻擊西醫、鼓吹中醫治癌的倪海廈。
結果，他自己罹患肝癌，後於西醫的醫院病逝，享年59歲。（遠低於現代美國與台灣的平均壽命）
http://zh.wikipedia.org/zh/%E5%80%AA%E6%B5%B7%E5%BB%88

西醫真正的發展，雖然只有近二百年。
但是，這二百年來，是真正進入科學領域，脫離迷信。
透過嚴謹的科學研究，可以不斷發展新技術，推翻傳統錯誤觀念。
然而，中醫的創新又有多少？
很多都繼續不斷以『承續傳統』為號召，但是，這樣真能進步？真能推翻錯誤觀念？

科學不是信仰！也不該是一種信仰！
科學是一種態度，不斷調查研究，不斷推翻修正以前觀念的態度。
中醫太多時候已經被人誇大，變成信仰，而不是以科學態度來接受。
中醫一旦變成信仰，那就常會變成不管三七二十一，信徒只會堅決擁護、堅持傳承就是對的。
問題是，這種態度，會害死人的！


另外我要提醒大家一下，中國大陸很多西醫、中醫常常混用，
觀諸其教科書，我只能說『慘不忍睹』！
表面上是科學，其實根本就不是真正西醫嚴謹的科學，而是東拼西湊、亂用濫用。
中國大陸的醫學程度，好的真的不錯，有與世界接軌；但更大量的是程度很差，名為西醫，但實為缺乏真正西醫訓練。
所以假使要看西醫的資料，請盡量閱讀英文歐美日先進國家的為宜，假使要閱讀中文的，請以台灣西醫寫的為宜。

講這些，不是要大家不要看中醫，請不要誤解。
但是，請不要『迷信』中醫、『誇大』中醫療效、『輕忽』中醫副作用、『妖魔化』西醫的副作用。
這都是很嚴重喪失智慧、違反上帝要求我們善用理性的原則的。
喪失智慧的行為，常常會為我們帶來嚴重的後果。


2.請小心自然醫學
自然醫學、另類療法、、、，名稱很多。
但大致都是要求放棄西醫治療，使用草藥與其他傳統技術。
這個領域的醫學性價值更低！
中醫不過是被『誇大』，但某種程度依然有其效果，
但自然醫學比中醫層次更低，誇大、缺乏嚴謹科學報告的情形更加嚴重。

基督徒能不能用自然醫學？
當然可以！
問題在哪裡？
問題出在這裡面良莠不齊的情形非常嚴重，而且缺乏法律管理保障。
在台灣，不管是西醫還是中醫，都被政府進行管控，必須受過專門訓練、取得專業執照、、、。
然而，另類療法則不然，幾乎亂成一團。
施行者不須受過嚴謹的專業訓練、提不出學歷、不須執照、政府管理鬆散、、、。

不僅如此，自然醫學已經大量與新時代運動結合。
特別是強調『能量』的那些，請盡量敬鬼神而遠之。
新時代運動大量使用邪術，基督徒不可不慎。

假使有病要接受治療，請盡量選擇正規醫學為宜。
假使不想接受西醫治療，起碼請接受正規中醫治療。
至於自然醫學，請盡量謹慎為宜。

「找朋友介紹的自然醫學，他們的方法是叫我先全部停藥，同時補充我缺乏的營養，如此竟然三個月後便不藥而癒了」
答：
我相信上帝真的醫治了你的病，感謝主。
但很不幸的，這就是『個案報告』！
你的痊癒，是真的被自然醫學醫好的？自然痊癒的（人體本來就有某種程度的自我修復功能，甚至自然界有時就會有奇蹟出現）？還是其他原因，我不知道。
並且，雖然你痊癒了，但背後有多少人因此而死了、惡化了，他們可不會對你講的。
事實上，假使要看個案報告，台灣各大醫學中心都可以提出一大堆悲慘事例，
這些都是因為停止西醫治療，跑去看中醫、跑去接受自然醫學，結果病情嚴重惡化，甚至至無法挽回程度而死亡的。

前陣子死亡的蘋果電腦賈伯斯，就是拒絕正規西醫治療，跑去接受自然醫學，結果病情嚴重惡化至無法挽回而死亡的。
假使要看個案，這也是一個個案，不是嗎？

正規西醫不講個案，而是講『百分比』：
百分之多少的人有效、百分之多少的人無效、百分之多少的人有哪種副作用。
這才叫科學、才叫嚴謹、才叫客觀、才叫不誇大。

相反的，假使要講個案，我們聽了人家「被醫好」的個案就相信，然後跑去治療的話，怎知我們不會是其他「被醫死」的個案的其中一員呢？


我講這些，不是要引起中西醫論戰，請勿誤解。
我的文章本體是要告訴大家『不要隨便就說中醫是邪術』，
而這補充說明是要大家生病就接受正規治療，不要太高估中醫，更不要輕易使用提不出科學研究報告的自然醫學。
畢竟，大家的回應，會有點令我擔心誤導，所以必須趕快出來講更清楚一些。
不管同不同意我說的，在我這篇回應之後，也請勿發表反對言論。


「陰陽五行在中醫上的運用
多半是談論到經脈系統彼此之間的相生相剋 此生彼長
這個符碼在這個領域上的應用可能只是一個特性的代表
所以巫術的成份應該很低」
答：
講得很好！觀念很正確！
相生相剋是一種自然界現象，五行只是被套用在中醫裡面而已。
今天就算不使用『金木水火土』這五種，改成『甲乙丙丁戊』，或是稱為『ABCDE』，一點也不影響這理論觀念。
也就是說，中醫不過是『借用』五行的系統來解釋一些治療觀念罷了，這和真正邪術領域的陰陽五行有很大的差距的。

謝謝小小羊澄清我一些觀念，沒錯，我得醫治只是個案，我也不會幫自然醫學背書。

事實上，因為當時已在這裡接受正確觀念教導，所以在無可奈何接受治療時，是很警惕下決心絕不接受那些能量療法的。

是我錯了，與其說自然醫學醫好我，應該說是上帝醫好我...其實自然療法因為沒有健保，醫療費是貴得嚇死人的，我根本花不起。本來礙於朋友介紹而打算勉強去一次，但醫生竟然有感動要幫我義診，所以才能持續下去的...這真的是上帝為我開的路，感謝讚美主！

請問小小羊另一個角度的問題

如果基督徒中醫師執業、號稱醫術高明

但卻不公佈藥方、也不參加健保、並且收取昂貴的藥費

小小羊覺得這會不會有相對領域道德的瑕疵

因為我本人不孕多年，西醫檢查一切正常，

只是有先天卵巢早衰的傾向（不影響卵子品質但就是可能卵巢會提前罷工）

我之前一直堅持禱告領受神的祝福，畢竟我才32歲

但最近教會好心的弟兄姐妹推薦我看的中醫師雖是基督徒

但他的藥處方都不公開，且無健保，每兩個星期的藥就要收取三四千元不等

這也是我一直以來很討厭中醫的其中一點

就是一切都很黑箱作業的感覺

但就如您所說

現在不只一般人，連教會弟兄姐妹、執事同工甚至牧者師母，看中醫吃中藥"調理身體＂的真的不在少數

請問這我們該如何判斷才好呢？

我從去年開始閱讀園地的文章

真的收獲很多很多！非常感謝主使你作這樣美好的事工~

願主繼續加給你力量！

Sakura好：

生育的問題，以正規的西醫科學，不是民間一些觀念「就是女人的錯」，也有可能是自男方身上，讓他們臨牀瞭解詳細檢查後，若果診斷結果不是疾病健康問題而是器官異常，專科醫生們可以給出科學的講解與協助，給您們參考。

另外，很多是不是病的東西已經被坊間誇大為「不夠養生，要找點東西吃」的概念，香港人有句笑話「有沒有蹲下站起見頭暈」，來諷刺把正常的生理現象例如食不定時會胃痛，被江湖術士作為逗人「再此下去遲早死」而需要「醫治」的觀念。(但胃痛嘔吐火燒心未必只是食不定時這類正常現象，當真正有病如幽門螺旋菌，西醫已經有藥可治)

相反，真正有病需要治療例如腎炎、膽生石、青光眼等本來身體不適感痛楚，已是警號可病向淺中醫，卻被「讓身體自癒」的近年坊間大肆宣傳的觀念誤導，結果後果是恐佈的。

觀念正確很重要，願上帝安慰幫助你。

orange

如果基督徒中醫師執業、號稱醫術高明
但卻不公佈藥方、也不參加健保、並且收取昂貴的藥費
小小羊覺得這會不會有相對領域道德的瑕疵
答：
自由社會裡，選擇很多，選擇自己喜歡的，接受自己選擇的，不是嗎？
我不認為我們有資格去評論這位中醫師的做法有無相對領域的道德瑕疵。
因為，你講的這些，都不過是該醫師個人風格與經營方式，根本沒辦法用聖經說對錯。

健保有強制要公布藥方，但自費是否有強制要公布藥方，我不知道。
至於要不要加入健保，本來就是各醫師自由決定。
自費的藥費收費，本來就沒有標準。

我自己是從不去看這種醫師，也不接受這種醫師的做法。
但是，我不認為我有資格說人家有無道德上的問題。
畢竟，每個醫師有權利訂定他的標準與風格，
正如每個病人有權利選擇他要就診的醫師。

喜歡，就去看；
不喜歡，就不要去看。

醫師很多，我不相信只有這位醫師可看。

拿整形醫師為例，有很正派的醫師，也有像近日在台灣媒體報得沸沸揚揚的李姓醫師。
這位已婚的整形醫師三天兩頭就傳出鬧緋聞、上酒家之類新聞。
醫師的看病風格與經營方式，我們沒資格說對錯；但這種對妻子不忠的緋聞是很明顯違反聖經。
我們可以選擇自己要去看的醫師。
不認同，就不要去。

我們不一定有辦法每件事情都可以用聖經判斷是非善惡對錯。
畢竟，很多事情是相對領域，沒有標準答案。
這時，審判的決定者是上帝，而不是我們。
但是，我們可以拒絕或抵制很多事物。

好比前陣子，所有電視新聞幾乎都整天報同樣的東西：
整天makio、整天鳳飛飛、整天林書豪、、、。
對此種行為，我未必能說電視台一定對或錯，
但我可以用我的行動抵制------------全家拒看電視新聞。

上帝給我們自由，這是很大的恩惠，我們必須善盡管家責任，妥善運用上帝賜予的自由。

再稍微分享一個關於『中醫副作用小，西醫副作用大』的錯誤觀念例證。
只要大家繼續抱持這種錯誤觀念，一定會很容易害人害己。

恐怖馬兜鈴酸
http://news.sina.com.tw/article/20120109/5514416.html

1.馬兜鈴酸無解藥可救。
2.馬兜鈴酸即使已經停藥，某些嚴重副作用仍後繼續進行（如：導致癌症）（西藥在各國嚴格的副作用監控下，早就幾乎不可能發生這種事，因為有稍微嚴重一點的副作用，早就被勒令下市了，怎可能流傳千年？）。
3.馬兜鈴酸長期使用易導致腎臟壞掉，甚至會導致癌症。
4.連中醫師自己也常是中藥的受害者。

中醫絕對不是一無是處，但華人對中醫有時會有一種簡直是『迷信』、『盲信』、『輕信』的態度，這很嚴重。
歸正神學強調要信徒『回歸真理』，要讓理性、感情、道德、良心、、、通通都回歸真理，這才是正確的人生處事態度。

基督徒真的要很認真用上帝所賜的理性與智慧，來分辨是非善惡對錯。
我們除了對上帝要保持永遠的『信仰』之外，對其他任何領域，千萬不要用『信仰』來信服，否則，很容易使自己背負不必要的苦難。

個人看中醫求診服藥經驗很多。我算病入膏肓型的人。

在臺灣的中醫（我稱他中醫是指有在把脈、不是我們看電視買中成藥的）
根據考試執照和實務經驗，可能產生三種組合：

一、有執照沒經驗。沒經驗不是指沒當過中醫，而是不知你是什麼病，開的藥完全無效。（不對症，怎麼下藥？）學校老師之前說過，修電腦費用50美金，材料費才1美金，49美金是診斷問題的費用。

二、沒執照有經驗。（嚴格定義這不算中醫，這算藥房。藥房所提供的服務就良莠不齊了，但我也有遇過藥有效的。有些是家傳驗方，但多是治症狀的藥居多，吃幾個月有效，吃久了還是會麻痺無效。）

三、有執照也有經驗。（這種就比較少，要人介紹。隨便在路上找一家，未必遇到這種的。我有幸後來找到一家。有一次嚴重流感，全身無力，撫摸手臂還會刺痛，找他，他把脈之後說了一串「臺語順口溜」(或許是以前的人形容流感症狀的話)，吃了一天的藥之後就沒有無力的情形，皮膚也不痛了，吃了三天就完全好了。）

若不去討論什麼解釋體系，科不科學的問題，我想中醫並不是都有問題，而是不同診所提供的醫療服務品質不一。就算是考試院考試及格，也有不知你是什麼病，開的藥不對的。（相反的，西醫就無此問題，只要是訓練出來的，醫療服務品質個別差異不至於幅度過大。待急診室的醫生，畢業沒多少年，我突然有急症掛急診，他們的診斷和處方也正確。）

至於什麼馬兜鈴酸、黃麴毒素還是重金屬的問題，那是看醫德，看他進的藥材，因為現在藥材也被沒良心的人當作原物料一樣在炒，太貴了，有些中醫師沒有利潤，就會去進大陸越南的藥材，那就自求多福了。

中藥想要用非大陸產的有點難度
不管該醫生或藥廠有無醫德
因為正統中藥（就張仲景傷寒雜病論裡面的中藥來說）本來就是在中國這個時空背景下出現的
有些藥材不在中國某個地方的地理條件下種不出來或是藥效不好
中醫的難處是 代代中醫所效仿學習的"傷寒雜病論"
裡面沒有太多部份解釋病從何而來因何而起
比較多是看到什麼症狀就吃什麼藥
而此書從漢朝流傳到今日 失傳的部份很多
文言文由於字數少 各家解釋也存在著矛盾
很期待中醫界可以用更多科學方法去實驗正統中藥

至於什麼馬兜鈴酸、黃麴毒素還是重金屬的問題，那是看醫德，看他進的藥材，
答：
黃麴毒素、重金屬我不敢確定，但馬兜鈴酸卻常與醫德、藥材品質無關！

馬兜鈴酸含於馬兜鈴科，馬兜鈴屬植物中，
1.含量較高者：關木通、廣防己、青木香、天仙藤、馬兜鈴五種，衛生署公佈禁藥。
2.含量較低者：多為草藥，一般少用。

大量馬兜鈴酸藥材都被衛生署下令禁用。
這些藥材，是本來就有被中醫師使用的。
依照衛生署的資料，單單中藥『成藥』部分，就有治咳散、補肺散、川貝琵琶膏、運功散、歸脾散、、
http://www.ccmp.gov.tw/public/public.asp?selno=561&relno=561≤vel=C

而中醫診所使用的方劑、藥房使用的、、、，都還沒算在裡面呢！（連龍膽洩肝湯、疏經活血湯、防己黃岐湯、歐洲某些減肥健康食品、、、都可能有含）

而且，可能還不只這些，搞不好還有仍未被發現的會嚴重傷害腎臟的漏網之魚。
像中國大陸也發現中藥傷腎的狀況被發現的越來越多，越來越多中藥被發現有毒。
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!KK.rXwyABRtIgietABmk3DvP5D.yzb3ht5PV/article?mid=6189

事實上，為何馬兜鈴酸問題會那麼嚴重？
就是因為中醫師自己也吃，也中毒洗腎、變成癌症（總不太可能中醫師自己給自己爛藥、給自己錯誤處方吧？）。
中醫師自己都中毒罹病，這表示中醫師自己當時也不知道這藥的可怕。

馬兜鈴酸毒性的問題，是近一、二十年才陸續被世界研究發現，被發表在正規醫學期刊上的。
即使今日的中醫已經注意到這類藥物的毒性、不再使用，
但問題是，之前那麼久、那麼多人都用過了，傷害有多大？
別忘了，馬兜鈴酸藥物就算你停藥，導致癌症的副作用依然繼續進展。
既然一大堆人都在『中醫副作用小』、『經過千年老祖宗智慧』這種錯誤迷思下用中醫治療，有多少人因此而死了，可是卻沒被報導、沒被發現？

重點還是我不斷提醒的觀念：
不要再以為中藥副作用小、中藥藥性溫和、、、。
錯誤的觀念會害死人的。

給灮：
你回應的內容非常禮貌與客氣，所以雖然刪除，我還是禮貌性解釋一下。
這園地立場鮮明，很多東西我們都已經有定論，回應並非讓不同路線者可以自由討論之處。
你的路線立場與我們不同，所以直接刪文。
相關規定，有興趣的話，可以自行參閱『設立宗旨與管理說明』分類夾。

重點還是我不斷提醒的觀念：
不要再以為中藥副作用小、中藥藥性溫和、、、。
錯誤的觀念會害死人的。
=================================

我以前也有這種錯誤觀念，現在才知道中醫使用的藥材當中也有含毒物質的。

長期服用中藥的和初次服用中藥的效果也不一樣，可以肯定的是如果單純相信中藥的製藥材料與方法本身可以保證中藥藥劑長期或大量服用對人體無害，只是因為那是中藥不是西藥，這肯定是錯的。

另外，中醫的物理治療法根據人體經絡氣流的知識，同理，是不是也可能造成「氣毒」？如果體內已經有毒素潛伏，刺激穴位也可能造成有毒物質釋放流通，並不因為屬於「物理」的領域就比「化學」更有保證。

不生病似乎比生病好。

我原本打算不回應的了，在看到這些回應及文章後，就求上帝為中醫伸冤，剛好作天看到這篇文章，還是作簡短介紹。

唐代開心散治抑鬱勝西藥
http://news.sina.com.hk/news/3/1/1/2630938/1.html

台灣我不知道，在香港對中藥醫的科研最多不過二十年吧？(我可能有錯)別太快下定論。如果以政府、市民、學術界以往沒偏見為甚麼一直沒科研?請各位不要從一個極端跳到另一個極端,就是從"中藥方一副作用一定會比西醫低"，跳到"一定沒有比西藥低副作用、高藥效的中藥方"的態度。

如小小羊所說，基督徒要有智慧！基督徒不要歧視、不要偏見；基督徒要行公義，要公平；基督徒不迷信西醫，也不迷信中醫；基督徒不要把好東西棄而不用。

梁啟超(清末名臣)腎手術失敗真事件發生很久了，我以此為誡。那時西醫遠不及現在發達，我不是說當時有沒有誤診，也不是以此比較中西醫學。我是想說那種精神。梁氏先選割腎有很多因素在影響，當時正值維新，他是大官...
但他的病明明可以先試中醫，中醫只要喝喝藥。或許真的治不好何妨啊？他非得先去割腎，割完後治不好了才去喝中藥。我認為如果發生在我身上，我沒政治壓力，沒百事大大革新那種壓力，我不先選擇低副作用的就是笨!是沒智慧!
希望各位看懂我說甚麼。

另外，順帶一提，中醫醫病有不止中藥一仲手法:砭、針、灸(針不同於灸)、藥、按蹺、導引。有興趣的知多點的自己找。

我絕對專重小小羊的管理權，如有不當發言，大力刪了吧！

給學而行弟兄：
唉！弟兄啊！我為你擔憂呢！
因為，你個思想與觀念，正顯示出你已經「迷信」中醫了！

我用你這篇回應與使用的報導，來教導大家好了。

1.唐代開心散治抑鬱勝西藥
答：
哇！好厲害！不是嗎？
但是，弟兄啊！你有沒有看看實驗內容？
這實驗是：
1.老鼠（不是人）
2.對照組是糖水、白開水（不是西藥）

所以，如何得出標題『中藥治抑鬱勝西藥』的結論？

我們閱讀各種報導，要很小心啊！
因為很多記者程度很差，很多標題與內容胡說八道，我們要用科學的態度來審慎評估這些報導資訊的。

我剛剛講的實驗組、對照組、實驗對象、結論獲得、、，這些都只是國中程度的基本科學知識而已，大家都學過的，我們要實際應用在生活上的。
否則，就會變成輕信盲信。


2.看到這些回應及文章後，就求上帝為中醫伸冤、、、一定沒有比西藥低副作用、高藥效的中藥方"的態度
答：
弟兄啊！你反應是不是太過度了啊？
我們大家講的，應該是提醒弟兄姊妹不要迷信中醫、不要以為中醫就無副作用，而不是叫大家不要看中醫、或惡意貶低中醫吧？
另外，這裡有人說『一定沒有比西藥低副作用、高藥效的中藥方』嗎？
事實上，任何有效的藥物，很多藥廠都高興得很，拼命拿來研究的。
很多藥物，都是從植物的藥物研究、提煉出來的。
但是，就算要說有這種高藥效低副作用的中藥，也要有人研究出來才行啊！
否則，不是講空話嗎？
就好像我也可以說「未來一定可以有比現今更低副作用、更高療效的西醫科技」這種話，不是嗎？
但是，這種話又有何意義呢？

其實，現今的問題，比較不是你說的狀況，反而是你和很多信中醫的人所表現的幾近迷信、把中醫當信仰來信的狀況吧？


3.在香港對中藥醫的科研最多不過二十年吧？(我可能有錯)別太快下定論。
答：
唉！中國和台灣研究很久了，又有得出什麼多偉大的創建與發現呢？
沒有人太快下結論，反而是中藥可能導致嚴重副作用的研究，越來越清楚。

再給大家一篇最新的新聞吧！
這是我前面提過的馬兜鈴酸中藥的危害。

研究：台灣尿道癌 禍首馬兜鈴
http://tw.news.yahoo.com/%E7%A0%94%E7%A9%B6-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%B0%BF%E9%81%93%E7%99%8C-%E7%A6%8D%E9%A6%96%E9%A6%AC%E5%85%9C%E9%88%B4-050504015.html

「天然不一定安全，長期服用也未必沒有風險」
切記啊！


4.梁啟超(清末名臣)腎手術失敗、、、我不先選擇低副作用的就是笨!是沒智慧!
答：
弟兄啊！
你講出這段話，就顯示出你已經認定『中藥副作用比西醫低』的觀念，不是嗎？
這就是我說的迷信！
我一直拼命講、拼命提醒大家，『中藥副作用低』這個觀念並無科學研究、科學根據，而是一般人想當然而的觀念而已。
這種沒有嚴謹證據就相信的態度，就是一種迷信。
你一直認定中藥副作用低，用這種預設，怎會是智慧呢？
正確的預設，應該是『我們不知道中藥副用作高或低，可能高也可能低』，不是嗎？

另外，舉快一百年前的西醫與中醫的『個案』來當例子，是不是有點離譜？
我一直提醒不要拿『個案』，因為個案不準，這觀念你一直學不起來嗎？
事實上，要拿統計數據！
而假使要拿一百年前的西醫與中醫，我拿出馬偕博士、台灣日治時期的數據與資料，事實是更證明西醫大大優於中醫！西醫大大降低死亡率！西醫大大提升病患生活品質！
這些大型的統計，難道不勝於個案？或是你以為個案可以推翻大型統計？
你可知道，每個大型的統計，是累積『多少』『個案』才能達成的？

弟兄啊！醒醒吧？

喜愛中醫是一回事，迷信中醫是另一回事。
很不幸的，你所講的觀念，是我擔憂的「迷信」，而不只是「偏好」而已。

基督徒只能『信』耶穌，不能『信』中醫！
就是這樣！
只有耶穌基督是唯一的神，是無罪無誤的神！
其他世界上一切學問，都是有罪有誤的，都不得當成神！
既然是有罪有誤，就該遵守聖經『凡事檢驗』的規定而行才是。