close
認罪悔改,是我們犯罪之後,應盡的本分。
任何人都不得迴避此本分。
但問題是,盡了本分之後呢?
人家就有義務要來原諒我們?
當我們得罪人的時候,假使我們出現『別人有義務原諒我』的念頭時,
就表示我們不是真正的悔改,而是假悔改!
沒錯!犯罪時,我們必須認罪悔改,
但問題是,當我們認罪悔改之後,別人就有義務要原諒我們?
我們用這種態度來要求別人原諒我們?
假使是這樣,那我們的悔改就是假的!
因為我們的態度,證明我們的不義!


聖經裡有很多真理,有很多規定。但是,我們要很小心很小心一些東西:


1. 用來要求自己,還是要求別人?
好比說:
丈夫假使拿著經文,理直氣壯對妻子說『你必須順服我』,因為聖經這樣說;
妻子假使拿著經文,理直氣壯對丈夫說『你必須愛我為我死』,因為聖經這樣說。
假使有人這樣做,那就是嚴重搞錯某些經文的重點與用途!
丈夫沒資格理直氣壯拿『妻子必須順服丈夫』的經文來要求妻子,而是必須拿『丈夫必須愛妻子為妻子死』的經文來要求自己;
妻子沒資格理直氣壯拿『丈夫必須愛妻子為妻子死』的經文來要求丈夫,而是必須拿『妻子必須順服丈夫』的經文來要求自己。
一旦搞錯經文使用對象,就會很嚴重,
顯示出自己一邊使用聖經,一邊繼續犯罪!




2. 態度是什麼?
真正的悔改,會伴隨『理直氣壯』要求別人的這種態度嗎?
「我已經認罪悔改了,所以你們當然有義務要原諒我!」
這種態度,是真正認罪悔改的人,會出現的態度嗎?


事實上,正如現今許多信徒拿『應許』來理直氣壯要求上帝該如何如何,
現今也越來越多信徒拿『經文』來理直氣壯要求別人該如何如何對待我。
這種態度,會是真正的悔改嗎?


大家耳熟能詳的浪子回家的故事,很多人沒注意到一件事:
浪子用什麼心態回家的?
理直氣壯,認為我悔改了,所以你們都『有義務』原諒我?
還是謙卑羞愧到極點,認為自己『不配』?


『父親!我得罪了天,又得罪了你;從今以後,我不配稱為你的兒子,把我當作一個雇工吧!』(路15:18-19)
是這種不配的心態,才是真正悔改者的心態!
也正是這種不配的心態,才能使這浪子真正蒙赦免!


同樣的情形,也出現在罪人與法利賽人禱告上。


『那稅吏遠遠的站著,連舉目望天也不敢,只捶著胸說:神啊,開恩可憐我這個罪人!』(路18:13)
正是這種『連舉目望天也不敢』的『我不配』的心態,才是這罪人蒙赦免的原因。
相反的,法利賽人的禱告,顯示出他用的是『我配』的心態,來對上帝做出禱告:
『神啊,我感謝你,我不像別人勒索、不義、姦淫,也不像這個稅吏。我一個禮拜禁食兩次,凡我所得的都捐上十分之一。』(路18:11-12)


我們再來看看約拿與尼尼微的故事裡,尼尼微的悔改,是什麼態度呢?


『尼尼微人信服神,便宣告禁食,從最大的到至小的都穿麻衣。
這信息傳到尼尼微王的耳中,他就下了寶座,脫下朝服,披上麻布,坐在灰中。他又使人遍告尼尼微通城,說:「王和大臣有令,人不可嘗甚麼,牲畜、牛羊不可吃草,也不可喝水。人與牲畜都當披上麻布;
人要切切求告神。各人回頭離開所行的惡道,丟棄手中的強暴。
或者神轉意後悔,不發烈怒,使我們不致滅亡,也未可知。」
於是神察看他們的行為,見他們離開惡道,
他就後悔,不把所說的災禍降與他們了』(拿3:5-10)


尼尼微人不僅信服神,而且禁食悔改、離開惡行。
這都是悔改的行動。
但是,請注意這句話,這顯示出他們的心態是什麼:
『或者神轉意後悔,不發烈怒,使我們不致滅亡,也未可知』。
他們可不是抱持『我悔改了,所以上帝有義務原諒我』的態度,來進行各種悔改的行為;
而是抱持『我不配』的態度,來祈求上帝赦免。
他們不確定上帝是否願意原諒他們;
他們不確定上帝是否會刑罰他們;
他們祈求,但是,非常謙卑;
因為,聖經用的是謙卑的『或者神轉意』,而不是理直氣壯的『神有義務轉意』。


這種別人有義務赦免我、原諒我的態度,是非常嚴重的!
因為,當一個人用這種態度來面對上帝時,他就可能不會蒙赦免;
當一個人用這種態度來面對別人時,他就不可能是真心悔改。


真的悔改了嗎?
嘴巴說說、外表改改,就是真悔改?
真悔改必定會結出真果子,
而假悔改結出的果子,會使虛假暴露出來。


一個真悔改的人,會是認為別人有義務原諒我的人嗎?
絕不可能!






小小羊

我不知道我這樣想法對不對?
的確當我們犯罪即便回轉過來,
別人也沒有義務原諒我們的。
也許悔改對方沒有原諒我們,
但深信回到天家到時候關係
一定能被修復的。
| 檢舉 | Posted by 星願 at 2011年04月6日 17:31
也許悔改對方沒有原諒我們,但深信回到天家到時候,關係一定能被修復的。
答:
是的!
在天堂裡,已經是得救者彼此饒恕,一切關係都被潔淨了。

其實,我們活在世上,除了可以堅信上帝的應許、堅決信賴上帝以外,對任何的人、事、物,都無法期待過多,
因為,唯有上帝是不變的,任何人事物都是會變的;
唯有上帝是無罪的,任何人事物都是有罪的。

我們無法在今生、在人那裡獲得保證:
一切冤屈都被公道處理、一切真心悔改都蒙別人赦免,
但我們可以在來生、在上帝那裡獲得保證:
一切冤屈上帝都會還我們公道、一切真心悔改上帝都必赦免。

神話世界KTV縱火殺人犯湯銘雄,他在信主認罪悔改之後,就一一寫信向所有死者家屬懺悔認罪,請求寬恕。
但是,並不是每個家屬都願意原諒他。
然而,真心懺悔者,並不會因此就怨天尤人,抱怨上帝、抱怨別人不饒恕他。

基督徒殺人該不該赴死刑?從死刑犯湯銘雄談起
http://blog.roodo.com/yml/archives/12319431.html


事實上,這種對上帝的信,這種『努力盡我本分,敬畏上帝主權』的信仰,也正是我們能勇敢活在這充滿苦難與不公不義的人世間的原因。

『我若不是喜愛你的律法,早就在苦難中滅絕了』(詩119:92)
| 檢舉 | Posted by 小小羊 at 2011年04月6日 17:50
小小羊弟兄,平安!

很同意您對"悔改"這種單純的定意。想請教一個困惑,是關於浪子回頭的經文(路15)。我信主不久時,初讀這一段,就着經文字面的意思,非常深切地體會到小兒子(浪子)是真心悔改了。可不久之後,我們原來的牧師,在一次小組討論中,聽到我說浪子悔改了,當眾把我狠責了一通(可能他那天心情不好),非常強迫地讓我認同,說浪子根本沒有悔改,否則他不會說"把我當顧工"之類的話。之後知道他在讀一本關於耶穌的比喻的研究之類的書(較新的書,由一位對中東文化有研究的女作家寫的)。

請問,就您所知,浪子的故事有很多解法嗎?有過分解讀的可能嗎(把人的聰明強加進去的)?

謝謝指教!
| 檢舉 | Posted by InHimAtNA at 2011年04月6日 19:55
他原本是兒子, 浪子回頭後自覺不配做兒子, 所以自願當雇工, 算是謙卑悔改了吧?
| 檢舉 | Posted by 阿岱 at 2011年04月6日 20:56
其實,我們活在世上,除了可以堅信上帝的應許、堅決信賴上帝以外,對任何的人、事、物,都無法期待過多,因為,唯有上帝是不變的,任何人事物都是會變的;唯有上帝是無罪的,任何人事物都是有罪的。
===========================================

就是這樣。別人只會記得我們是「罪人」,而不在乎我們是否「蒙恩」,所以最好還是不要犯罪。

從積極面來講上帝可能賜更大的恩典給被罪傷害過的人,所以才不至於絕望。

約伯記 Job 6:25-26 正直的言語力量何其大!但你們責備是責備什麼呢﹖絕望人的講論既然如風,你們還想要駁正言語嗎﹖
| 檢舉 | Posted by 基督徒 at 2011年04月6日 21:26
這牧師說浪子根本沒有悔改,否則他不會說"把我當顧工"之類的話。

是他太鑽牛角尖了吧 ?
而且邏輯怪怪的。
不是真悔改的人應該會覺得他仍有兒子的身分,
回家只是要得爸媽更多好處、金錢,
想繼續出去揮霍,
怎可能自願降卑為雇工 ?
雇工就是不能白白地從家裡拿了錢就往外跑。

聖經告訴我們上帝的兒女只要真心謙卑悔改,
神必赦免、悅納,
如果這兒子不是真悔改,
那我真不知道主耶穌用這比喻要幹嘛,
要說明什麼?
難道要說不是真悔改的人也能被上帝喜悅並歸入天家,
還為他大肆慶祝嗎?
不是吧?

而且這種不好好溝通、討論,
就劈頭狠責、強迫他人接受自己觀念的牧師,
我覺得很糟糕。

(如果以上內容有錯或不妥請小小羊更正或刪除,謝謝。)
| 檢舉 | Posted by 願在基督裡得喜樂的人 at 2011年04月6日 21:40
感謝您們的精采回答。我想再補充一點,就是牧師(或某一學派)認為"把我當顧工"正好說明浪子還是不明白父親的心意,他們認為浪子應該說"我本來就是你的兒子,只是我真的犯罪離棄了你...",才是真的悔改。似乎也對,但是若一下子就認識這麼深刻,給人感覺好象是跳了好幾級,不真實吧...

我也很糊塗,一段經文,怎可有這麼不同的解法?
| 檢舉 | Posted by InHimAtNA at 2011年04月6日 21:55
To InHimAtNA:

我可以深刻體會浪子的比喻

在我的信仰路程中
並不是那種因為愛主而放棄原本所有的真見證
我是順從自己的私慾、被世界擄獲而離開上帝
我敗光了家產,失去了妻子與女兒
到最後只剩下上帝可以救我的時候
才痛心悔改回到上帝面前
而我當時的心態,確實就是請上帝把我當作一位工人使用
心裡深深自責我辜負、得罪了上帝,已經不配做兒子

但一路服事至今
我所蒙的祝福,卻是兒子才有的福分
上帝使我與妻女破鏡重圓
給了我一份我原本不配得的工作
原本不配得領的薪資
這一切,都使我學會更敬畏上帝

有時候,我
| 檢舉 | Posted by Jason Shong at 2011年04月6日 22:43
以上是我自己的看法拉~

其實,我也不知道有沒有我遺漏、沒想到、或是錯誤的部分,
還是等小小羊或其他懂更多的弟兄姊妹解答吧~

我個人覺得耶穌基督所比喻的父親"應該"就是類比天父,
既然是天父,就一定曉得人心最隱密的想法,
不可能錯把沒悔改的人當作悔改。
在這樣的情況下,
浪子就好像是我們這些從前認識上帝但因貪玩、不順服、犯大錯而離開 神的人,
得救的恩典是無法抗拒的,
真正被揀選的人上帝一定會用聖靈感動到他們心甘情願悔改,
之後再次回到父親面前時,
雖然自己知道是祂的兒女,
但仍會因羞愧而感到不配,
這時的心態自然不會覺得自己被上帝按照祂的憐憫、無條件地選為做兒女是理所當然,
只要能被天父接納、收容、原諒,
做個無法得家中的產業、低下的雇工也無所謂。
這才像是真正痛悔的人應有的表現吧 ?

我沒辦法明白不悔改的人為何會回家要當雇工,
而且還說自己得罪了天、得罪了父親...
想看看新聞上那些悖逆的子女,
父母不給他們錢就打、就砍,
錢到手馬上離開家門的,
那些才是真正沒有悔意的人。

打字時候手會抖,實在很怕說錯,
畢竟教導要負更大的責任,
如果以上內容有錯或不妥請小小羊更正或直接刪除,謝謝。
| 檢舉 | Posted by 願在基督裡得喜樂的人 at 2011年04月6日 23:08
我強烈懷疑,那個宣稱浪子回家比喻的浪子不是真正悔改的牧師,
他自己到底知不知道什麼是真正認罪悔改?
他自己到底有沒有過真正對上帝認罪悔改?
否則,這麼清楚『自覺不配』的認罪悔改心態,他竟然讀不懂,還可以講出『用兒子身份回家才是真悔改』,這真是令我大開眼界。

聖經經文,一定要用正意來解,不能用私意亂解。
用私意亂解的人,一大堆,連牧師都是。
很多亂解爛解的經文解釋,我們聽聽就好,然後就丟垃圾桶。

每段經文,正確的意思,只有一種。
不過,應用時,可已有很廣的應用。
但不管是解經還是應用,都必須合乎正意。
經文解釋,必須注意上下文。
而這段浪子回家的經文,根本就是很清楚的真悔改、蒙赦免的經文。
至於應用,範圍可以很廣,但依然要在正意裡面。

那種要用兒子身份回家才叫真悔改的解經,我只有四個字:
胡!說!八!道!

一個敢訴諸兒子身份,理直氣壯,而不知道必須『深感不配』的人,常常都是假悔改的人。
| 檢舉 | Posted by 小小羊 at 2011年04月6日 23:26
如果敗光所得家產的浪子說:
「我寧願在外面流浪餓死,也沒有臉回到父親身邊」
或是「就算我回去,我父親也必把我關在門外」
那可能才是真的「忘了兒子的身份」「不認識父親的愛」
接近那位牧師所說的沒有真悔改

既然他選擇動身回到父親身邊
如何能說他「不明白父親的心意」
雖然明白,但仍是自覺不配呀
| 檢舉 | Posted by frog at 2011年04月7日 00:30
非常感謝小小羊,願在基督裡得喜樂的人,Jason Shong, 和frog弟兄們的回答,幫助我理清思路。您們的回答讓我看到人在神面前的正確心態。有些人會自覺屬靈高深(想起此牧師說過,他是如何經歷過屬靈的高峰,如何是我們教會少數的幾個有愛心,能服侍別人的人之一,如何在全職事奉前在神面前禁食祈禱一周,確認了神差派他到我們這裏牧會;又為了聖工,留下患抑鬱症的老妻獨自一人居留外地,自己單獨來我們這裏牧會。所有的兒女都是宣教士。我說這些,不是為誹謗,還是蠻敬重他的,況且他也帶過我。只是一想到真理,神對我們的真實心意,心裏就滿了困惑不解。求主和兄姐們原諒。),自認比別人更認識神,常替神解釋聖經,說神喜悅怎樣的悔改,好象他站在和神同等的高度,卻不知卻正犯了僭妄的罪了吧?


我也認同您們的觀點,人在神面前的痛悔,是這篇文章教導的要點之一。但我們這裏似乎很少有人信主時為自己罪痛悔的,只說信主得救,上天堂;信了受洗之後,非常容易就把主為我們流血犧牲當作平常。很多人真信了嗎?一想到這個問題,常使我不寒而慄。尤其是這些我很尊敬的帶我們信主的老基督徒們,在真理上這麼糊塗,真讓我心寒。因為我知道,他和慕道友也說過這樣的高見和新發現。還說,現在聖經研究成果非常多,可以大大來學(很少說要分辨好歹)。

如前所述,這種說法,決不是他一人,許多人越研究聖經,越能研究出這樣的高論。我真的很擔心目前的趨勢。我的"現任牧師"若聽到我說擔心二字,就又要說我有不健康心態了(上次我說到,我們做事情時,要有凡好事(尤其是吃喝享受等)都可做,但要小心被轄制;他就說我心態不健康。)。所以只能在園地和您們說說了。

現今的新東西太多了,我們真要小心吸收。
| 檢舉 | Posted by InHimAtNA at 2011年04月7日 00:35
有關於浪子的比喻普遍在教會的教導都忽略的上下文
所以很容易產生連串"以私意" 分享的情況

個人推崇 Timothy Keller 在這段經文精闢的觀察與教導

浪子的上帝——寻找你在天国筵席中的位置 /提摩太•凯乐(我只有找到簡體的)
https://www.churchchina.org/no100901


小小羊如果您覺得偏題的話就把我的文刪了吧!
| 檢舉 | Posted by w77 at 2011年04月7日 07:59
樂多的系統可能要防廣告
以至於我多放幾個Link 就不給貼

續上文

Timothy Keller 英文相關的講道
http://sermons.redeemer.com/store/index.cfm?fuseaction=category.display&category_ID=32

Amazon 上有賣 "The Prodigal God" (如果你有Kindle 就可以直接買了)
| 檢舉 | Posted by w77 at 2011年04月7日 08:01
關於w77弟兄說到的文章
這邊有繁體的

http://amenmei.blogspot.com/2010/12/blog-post_18.html
| 檢舉 | Posted by 花蓮學子 at 2011年04月12日 14:35
想要就這篇文章請教小小羊
(謝謝韋伯弟兄對於引用文章的提醒 因為我從小就不是個邏輯/反應清晰靈敏的人 如我這邊提問有什麼不妥 請再指教我 謝謝)

裡面說到福音跟宗教最關鍵的不同
是福音是上帝主動尋找(或說揀選?)人
宗教是人要主動去做好事

自從我來這邊看文章後 就一直不太懂這邊的意思
意思是 我就持續讀經 看相關文章 去教會跟團契 禱告
把上帝教導我們的話放在做什麼事情時的第一思考指標

然後有一天當我發現我真心相信著聖經所講的話
真心發現自己是個罪人時
我就知道我是蒙揀選的
是這樣嗎?

這中間是不是會有個過渡期
是"我不是非常相信聖經上所說的 但因為這是上帝說的 所以我還是先相信 先照做"呢?

因為所謂"上帝主動來找人/揀選"
真的好"玄"

我有看過小小羊預定論的文章
有講到不要管上帝是否揀選妳
努力做好基督徒應盡的責任就好
是否就是這個意思呢

謝謝
Posted by 花蓮學子 at 2011年04月13日 20:20


不好意思我又忘記說明了
是就
http://amenmei.blogspot.com/2010/12/blog-post_18.html
這篇文章請教小小羊
謝謝

Posted by 花蓮學子 at 2011年04月13日 20:21


不好意思再補充一下

其實這個問題跟我看到小小羊說"因信稱義"和"成聖"有關

在不確定自己是否被揀選 是否信之前
有教會生活 用聖經當第一生活指標
這算是"成聖"嗎?

我有買加爾文基督教要義漫畫
裡面說加爾文認為成聖是在稱義之前
所以小小羊要講的意思是
就算人持續的有教會生活 用聖經當生活第一指標
也不代表他被揀選了?

這是一直很困擾我的問題

謝謝
Posted by 花蓮學子 at 2011年04月13日 20:29
| 檢舉 | Posted by 花蓮學子 at 2011年04月13日 21:41
福音本是神的大能,越親近上帝,會讓我們更加認識自己的本性,也更加體會上帝的寬恕和接納的寶貴。我們的信仰生活不是基於自己的完美表現,而是上帝的憐憫。

神要我們信靠祂、聖潔、良善、愛神、愛人。當然愛神包括愛讀聖經,喜愛神的話語。

很多人來到教會是被神蹟奇事、病得醫治吸引,或是喜歡那個弟兄姊妹和睦的氣氛、隨時有人幫助..等"好"東西,有些人是把聖經當作豐富的作品來研究,也能引經據典。還有些在教會當中有許多的服事,但是這些東西都不是神自己本身。

外在的表現不容易分辨出一個人是否真的愛神,也唯有自己在面對神的時候能得到一個答案
| 檢舉 | Posted by w77 at 2011年04月14日 14:26
請問小小羊弟兄:

請問我的問題很糟糕嗎
(不應該懷疑上帝或是過度探究預定論之類)

但這些問題真的每天都在腦海中耶
請問為什麼小小羊弟兄沒有回答呢

to w77弟兄:
抱歉不太懂你的意思
你的意思是那些都不是上帝
但得救後會自然而然想要去作嗎

抱歉 真的不知道該怎麼表達我的疑惑
若給你們帶來困擾 很抱歉
| 檢舉 | Posted by 花蓮學子 at 2011年04月15日 12:33
[不要管上帝是否揀選妳,努力做好基督徒應盡的責任就好?]

回應: 小小羊應該不是這意思. 自己有沒有得救, 是可以驗證的. 同是得救了的基督徒, 確定和不確定自己的得救是有很大分別的! 簡單說: 確定了的有力量,方向; 不確定沒平安,易迷茫.


[在不確定自己是否被揀選. 是否信之前,有教會生活,用聖經當第一生活指標,這算是"成聖"嗎?]
[就算人持續的有教會生活 用聖經當生活第一指標,也不代表他被揀選了?]

回應: 不一定, 請參考以下小小羊的文章.



聖經沒叫我們檢驗自己有無得救?
http://blog.roodo.com/yml/archives/14630385.html

以上
| 檢舉 | Posted by 主裡弟兄 at 2011年04月15日 12:50
補充:

如何知道我自己有沒有得救?
http://blog.roodo.com/yml/archives/12586751.html
| 檢舉 | Posted by 主裡弟兄 at 2011年04月15日 14:46
關於『預定論』, 引用小小羊的話:

「在信仰的真理中,有一些,是很具威力,並同時具有強烈殺傷力的範疇。
正確認識的話,那種威力,是大到難以想像,讓人可以活得踏實又充滿活力;
相反的,若使用墮落理性來理解的話,那種殺傷力也會大到難以想像,讓人更加的墮落。
『因信稱義』與『預定論』,就是很好的例子。」

詳文在這裡:

學習正道時,小心墮落理性的污染
http://blog.roodo.com/yml/archives/1434205.html

願上帝幫助我們.
| 檢舉 | Posted by 主裡弟兄 at 2011年04月15日 15:17
感謝主裡弟兄
| 檢舉 | Posted by 花蓮學子 at 2011年04月17日 00:29
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 ymlyml 的頭像
    ymlyml

    ymlyml的部落格

    ymlyml 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()