close
異端、異教、偏差、假道對於教會的滲透,我們確實必須小心警戒,特別是教會詩歌,更是漏洞的大本營。
但是,要警戒到什麼程度呢?
會不會杯弓蛇影?過度反應?甚至風吹草動就亂開槍掃射?
有沒有比較合理的判斷條件,可以使我們精準度高一些,避免傷及無辜的?
今天,我要從醫師他們對於流行病的診斷,從這角度對毒素滲透教會的問題做出一些分享。


疾病,非常的多。
一個病人來就診,除非病人知道他自己罹患什麼病,否則,病人臉上並不會寫著自己是什麼病。
這時,醫師只能從問診、身體檢查、儀器檢查,根據這些蒐集到的資料,進行綜合研判,做出診斷。


有一種症狀,是非常常見的,就是『發燒』。
發燒只是一種症狀,但是,會引起這種症狀的病,有幾千幾萬種。
醫師有可能背出這麼多種會引起發燒的病嗎?
那幾乎是不可能的事。
就算你當場翻書,當場查電腦也沒用,因為書本或電腦列出幾萬種病,你還是無法從這種資料中就判斷出病人罹患什麼病。
正如我們人人都有聖經,全本聖經就是六十六卷,經文就是那麼多。
但是,丟一本聖經給你,是沒有意義的,無法使你能因此就診斷出一首歌或一篇講道是不是毒。


書籍、電腦這些知識,是死的,正如一切民法刑法條文是死的一樣。
你手上有一本六法全書,不表示你就有能力找出正確法條、講出正確法律概念、做出正確法律判斷。
什麼是活的?
使用的人,是活的。
使用者必須『先』消化那些死的知識,然後才有辦法活用那些知識,使那些知識變成活的。


那麼,當病人發燒來就醫,而會引起發燒的病那麼多,醫師到底要如何進行診斷?
診斷的過程和思路很複雜,但其中有些很重要可以提供參考的。
今天我們就從醫學上『流行病學』的角度,來做一些講解。




一、現今流行病資訊
現今在我們這地區會引起發燒的流行病有哪些?


1.以台灣來講,某些非洲國家常見的發燒流行病,是不存在的。
這時,醫師根本不用浪費時間去想這些病。
我不是說這種非洲的病都不會進到台灣,使人生病,
而是說醫師因為知道這種病現今還沒有在台灣出現,所以他不需要一開始就花很多時間去擔心病人罹患者這種病。


2.可是,有些病卻是台灣已經有的,像好多年前台灣南部登革熱的大流行。
那時,登革熱已經成為重要發燒原因,這時,醫師對此就不能不警覺,診斷時也必須將這個疾病列為優先考慮項目之一,必須先懷疑病人是否罹患這種病,確定不是之後,才能放心。


3.而某些病在過去很流行,可是現今已經絕跡,就不用去想這種病了,也不用花一大堆時間去學習這種病的診斷、治療、防制,以免將有限的時間,花在成效很低的疾病上。
如:天花。
天花這種病,已經被世界衛生組織宣布從地球上絕跡,現在只剩下一些高防範戒備等級的醫療實驗室還存有而已。
這時,醫師花一大堆時間學習天花,看到病人就花一大堆時間去想他是不是天花,這醫師腦袋有問題。


4.有些病,現在依然有零星懷疑個案,雖然不用太將這種病列在優先考慮,但因為一旦罹患會很嚴重,所以依然不能掉以輕心。
如:小兒麻痺。
天花在台灣已經徹底根絕,但小兒麻痺在台灣依然為被列未徹底根絕的疾病,而且一旦罹病後果嚴重、傳染力又強大,
因此,只要病患出現比較具有診斷性的下肢麻痺現象時,醫師就必須將此病列為高度懷疑,並且要通報衛生高層,進行防治措施再說。


5.至於新出現的,高度流行性且對病患具重大傷害性的,醫師當然必須高度警覺才行,不能隨便就掉以輕心。
如:SARS、H1N1
這類具高度殺傷力和傳染力的疾病,現今是否在流行,對醫師診斷發燒病人而言,是非常重要的。
比如說在前幾年,台灣發生SARS,那時,只要病人有發燒,這個疾病一定要列為考慮項目之一。
可是,這幾年來,SARS已經不是全世界各地區明顯的流行性疾病,我們幾乎聽不到任何這方面的疫情通報,反而是H1N1,在今年成為新的重大流行病。
因此,對於醫師而言,當病患發燒時,假使要列入考慮,也必須將H1N1先列入考慮,而非SARS。


6.有些流行性疾病,已經成為長期性存在,而非暫時性存在。
如:台灣南部的登革熱,常常在夏天就會出現。
如:台灣的水痘,一直都存在,而且四季都會有。
哪些是暫時性存在的呢?
像SARS就是。
當初SARS非常嚴重,傳染性極高,但現在這幾年台灣已經沒有任何病例出現。


以上所說的觀念,同樣適用於對各種滲透教會毒素的警戒。


不同的地區、不同的時代,滲透教會的毒素種類也不同。
在四十年前,靈恩運動、成功神學、信心運動,對台灣教會的滲透並不嚴重。
因此,假使我們活在當時,根本不用花太多時間去提防這部分毒素的滲透。
然而,現今在台灣,這些偏差的道對教會的滲透情形已經非常普遍而且嚴重,這時,我們就必須特別對此而提防。
相反的,現今在台灣,天主教並不是主要對基督教的毒素滲透者。這時,台灣的基督徒對於天主教的防範程度,就可以排在比較後面。
請注意,不是不用防範,而是優先等級可以放比較後面。


然而,香港就不一樣了。
香港地區天主教毒素對基督教的滲透比台灣嚴重,這時,香港地區的弟兄姊妹,對於天主教的警戒程度,就必須比台灣的弟兄姊妹高。
反而靈恩運動對香港的滲透雖然比過去高,但畢竟還是比台灣小,所以,香港的信徒就比較不用像台灣那麼高度警戒。


中國部分,靈恩運動已經在這幾年開始傳布,但更嚴重的是異端部分。
異端在台灣肆虐的情形較小,但在中國則不少。
因此,對於異端的護教,就比台灣要列為更優先處理部分。


至於像摩門教、耶和華見證人、統一教之類的大異端,則已經是一種固定的疾病模式,在許多地方都已經生根,成為一年四季都有的,對這種,雖然不用緊張兮兮,但卻是要一直保持警戒的。


另外,除了我們必須注意『教會間』異端、偏差的流行資訊之外,也必須知道『教會外』異教流行的資訊。
比如說,三四十年前,新時代運動、佛教,在台灣知識份子間並不流行。
但這一、二十年來,新時代和佛教,是很重要很流行的。
這種流行,當然有可能趁機滲透教會,基督徒就必須防範。
至於道教、民間信仰,這一直很流行,而且這一二十年也影響到高科技業,使迷信、風水也打入高知識份子階層。
這對教會也會有影響。
因此,現今台灣教會的信徒,當然必須小心新時代、佛教、邪術、迷信的滲透。


不管是台灣、香港、大陸,還是美國,歐洲、、、,基督教會所面臨的毒素滲透狀況也不相同,宗教的流行病資訊也不同,所以防範警戒的程度也必須因地區、因種類而異。




二、一旦罹病的嚴重度
有些病,就算被傳染了,也不用太擔心,反正嚴重度不高。
如:一般感冒。
這時,不用太緊張,就算病人罹患了一般感冒,醫師和病人也都不用緊張兮兮、如臨大敵。


但有些病,一旦罹患了,卻會很嚴重,甚至會致命,有些甚至無藥可醫,後果非同小可。
如:SARS(死亡率高,無藥可醫)、H1N1(高傳染力,有相當程度的死亡率,有藥醫)
這時,一旦診斷出這種病,當然不能隨隨便便掉以輕心,而必須像如臨大敵一樣來看待。


有些滲透教會的毒素,不用太緊張,因為毒性不大,傷害也不大。
如:接觸其他正規基督教派,即使有些毒素,有時也確實會傷身,但通常不會造成什麼嚴重問題,所以不用太緊張或防範。


有些滲透教會的毒素,毒性很大,中毒會很嚴重,甚至很難救,這時當然對此不能隨便輕忽。
如:靈恩運動(特別是第三波、第四波)、視覺化禱告邪術、積極思想邪術、新時代運動、異端。


以毒性而言,『禮物雖然好,如果你不要,怎麼能得到』這種詩歌的毒性就比較小;
『每一次禱告就能搖動上帝的手,每一次禱告都能移山填海』這種毒性就大多了。




三、接觸史
在醫學診斷裡,病人是否接觸過某些傳染物質(如:人事物),在進行某些疾病的診斷時,是具有高度價值的。


比方說,SARS的病患,幾乎都能找到接觸史,也就是說,他們之前都有接觸過罹患此病的人或環境。
這時,透過接觸史的探查,我們就可以抓出同樣是發燒,但那些發燒是比較有可能具有罹患SARS可能性的,避免誤將所有發燒病人都視為SARS來隔離,變成過度防範。
最近全世界恐懼的H1N1也類似,『接觸史』的探查是很重要的。
病人是否搭乘過哪班飛機?病人是否去過那些爆發病例的國家?病人是否接觸過那些H1N1病患?


同樣的,透過接觸史,我們也可以在判斷教會毒素滲透時,做出更精準的判斷。
比方說:這首詩歌作者本身的路線是什麼?他的師承來自哪裡?
比方說:這人是什麼教會的信徒?是異端教會的嗎?是靈恩教會的嗎?
比方說:這人開始在教會宣揚某些教導,他是不是去接觸過靈恩派、異端?


如:以『心靈的禱告』這首歌為例,作者荷嚴的基本資料,已經明確告訴我們她是新時代運動者,有交鬼和邪術資歷。這時,對這人寫的歌詞,當然要抱持高度警戒。


如:台灣有好幾位牧師組了一間『趙鏞基學校』,這些牧師都看重趙牧師的教導,甚至視為屬靈父親、屬靈老師。
因此,假使你看到那位牧師是這間學校名單的,自己就該心知肚明,高度防範他講的道和教授的各種觀念技術。


如:台灣某知名且非常興盛的教會,在網站裡就公開強調自己路線就是『只要有效,我們都用』這樣的觀念。
大家想,這樣的教會,還有辦法為群羊把關嗎?
既然『實用』已經變成取捨的準則,而不是堅持用『真理』來取捨,
這種教會的東西,就必須要比較小心謹慎。


如:教會是新派神學路線,不相信神蹟奇事,主張同性戀、主張同志神學、認為聖經是父權思想貶抑女性的,對這種傳道人和作者的教導,當然要非常警戒。


如:作者是異端教會的,像:摩門教、統一教、攝理教、張大衛教派、耶穌青年會、、、,這時,對他們的道當然就要高度警戒。


相反的,假使作者或講道者本身是屬於純正路線的,這時,我們當然就不用太緊張兮兮,如臨大敵。
比方說:同樣講聖靈方面的議題,歸正神學的唐崇榮牧師講的東西,我們就不用太緊張、一直小心翼翼要去找偏差;可是假使是趙鏞基學校、靈恩派、有效就用那種教會講的,我們當然要高度警戒、小心為宜。




正如在醫學上那種現今流行病的資訊,在進行診斷與防制上是很重要的;
教會在面對各種偏差假道的警戒,也必須參考各地區教會流行病的資訊來進行警戒優先順序。
有一些,我們要非常警戒;
但也有一些,我們不用太擔心。
這樣的方式,雖然無法做到盡善盡美,但已經可以使我們發生過度杯弓蛇影的機會大幅度降低了。


這篇文章,不是很嚴謹,而是簡單的分享,提供大家參考。




小小羊

"然而,香港就不一樣了。
香港地區天主教毒素對基督教的滲透比台灣嚴重,這時..."
在我們香港這邊,像是很多有好名的神學院,基督教報刋,牧師也認同天主教!!...小小平信徒除了能自我排毒,要發聲是很難的!!就如知名牧者發聲也似有壓力!!
最慘是發聲者會被看為沒知識,沒合一愛心..
看看多少學者,牧師也認同天主教,你連神學院也未讀過,出什麽聲??
就似如異形,死屍電影中,小兵想向市民及高層軍官報告有異形,死屍怪來襲,但軍官卻認為小兵大騖小怪..,..其實軍官自己中了毒也不知..
| 檢舉 | Posted by Solomon at 2009年05月20日 18:49
Solomon 說的是實況,
小兵想向市民及高層軍官報告的比喻也十分貼切.
| 檢舉 | Posted by 傑 at 2009年05月20日 19:42
私密回應
Posted at 2009年05月20日 19:54
余以為,「香港地區天主教毒素對基督教的滲透比台灣嚴重」說得實在嚴重。

先旨聲明:在下為身處香港的信徒,信主年日不長,但也有數年時日了。

第一,光說「天主教毒素」而不細說具體內容,對天主教有欠公允,而且也有一竹蒿打一船人之嫌。

第二,香港基督教光譜甚闊,有保守也有開放,若光說「滲透嚴重」,又太片面。

余以為,天主教的確有和基督教衝突的教義,在這些立場上我們並不妥協。但他們中亦有真正愛主之士,更多的溝通,了解,能使大家不必要的隔閡消除
| 檢舉 | Posted by isaac at 2009年05月21日 09:34
更多的知道真理不冤枉天主教徒是好的,但是更多的溝通了解並不會產生真理。至於說消除不必要的隔閡,應當是指人際關係上的隔閡,如果是指教會合一,只有在聖經真理上才可以合一,不是藉著人與人的溝通了解而合一。因此,說到天主教與改教運動之後的基督教,或說基督教的正統,是以惟獨基督,惟獨恩典,惟獨信心,惟獨聖經,榮耀惟獨歸於上帝為準則,而非在以羅馬教皇為首的體制之下溝通了解。

朋友,不要害怕得罪了羅馬天主教的勢力,上帝養活了約翰加爾文、馬丁路德、慈運理,今日我們看的是這三巨頭的汽車洋房麼?斷乎不是!同理,不要害怕那些有汽車洋房卻沒有真理的改教人士,今日我們信的是他(她)們的汽車洋房麼?斷乎不是!
| 檢舉 | Posted by 基督徒 at 2009年05月21日 10:20
回應Isaac兄:

"光說「天主教毒素」而不細說具體內容,對天主教有欠公允,而且也有一竹蒿打一船人之嫌。"

坊間已有不少論及天主教信仰有別於聖經教導的書籍,若要在這裡細說恐怕一言難盡。

"香港基督教光譜甚闊,有保守也有開放,若光說「滲透嚴重」,又太片面。"

何止「滲透嚴重」,簡直係「光明正大」的聯合起來。

"天主教的確有和基督教衝突的教義,在這些立場上我們並不妥協。但他們中亦有真正愛主之士,更多的溝通,了解,能使大家不必要的隔閡消除"

這也是很多宗派與天主教簽署聯合聲明的基礎,雖然不能在「因信稱義」等核心問題上有共識,但可以先從其他可溝通議題上達成協議。
| 檢舉 | Posted by 鱆 at 2009年05月21日 10:58
有一次我和摩門教徒達成協議,就是各自回去禱告看誰的聖經才是真的。後來我知道這種方法並不能確認哪一個版本的聖經是上帝賜下的無誤的啟示,因為魔鬼也會使用聖經出現在基督徒的禱告,基督徒和摩門教徒的協議與聖經的權威是兩件事。聖經的權威是建立在基督徒的禱告認可之上嗎?不是。啟示的神在基督徒還沒有被造之前就已經存在,神的存有本身是自有永有的,不是基督徒在怎樣的環境身份地位之下認可這一位神是怎樣的神。舉例而言,一個國家的政府如果是以哪一個宗教貢獻對外的經濟貿易最大,決定誰才是正信的宗教,我只能說如此的政府之存在無法在真理的傳播上可能產生一絲一毫的貢獻。不過,在神是沒有人看為不可能的事,神是可能因為地上的政權如此昏庸愚昧而興起在對外經貿關係方面有一套的基督徒將福音傳出去,無論如何人的聰明是不能攔阻神要做的工作。
| 檢舉 | Posted by 基督徒 at 2009年05月21日 12:30
改革宗教會是不是可以和中國大陸的三自教會合一?
如果在台灣因為靈恩派教會掌控了福音傳播的通路,三自教會是不是反而更有可能藉著其內部的改革轉化使基督教會在中國朝著中國福音化的異象前進?

在了解中國的三自教會成立的背景及發展現況之前(顯然對於多數台灣人而言這是需要花費時間調查的),我先提出一個觀念就是中國福音化是只有改革宗和三自教會兩個前進的選項嗎?不是。在三自教會裏面的信徒要突破共產黨的政策前進是很難的,可是我們不能說突破了困境解決了難題才算是在傳福音,是不是有這種可能性就是上帝看見了華人教會被綑綁在這種真的很難的思維裏面一直走不出來,就呼召基督徒脫離這種環境在上帝預備的道路前行,證明或是顯明上帝祂自己不是被人的方法難易程度綑綁的上帝?

是的,讀完了神學院拿到了證書被教會聘用牧養會眾幾十年,終於等到有一天福音藉著現代科技迅速傳播。但是弟兄姊妹們,為什麼上帝不可以現在就藉著這個網站傳播福音?我們怎麼可以說只有哪一種福音傳播的工具及形式才能保證傳出純正的福音信息?

我們的主基督耶穌在十字架上流出寶血,我們的罪得洗淨不是因為哪一個宗教組織系統的認可,不是因為賺了錢有高級的汽車洋房證明我們是基督徒,而是唯獨救主基督耶穌親自成全那律法的義,我們的信原來就是出於上帝的恩典,完全沒有人的善行功德在其中。感謝上帝!今天共產黨徒可以信基督耶穌為主,不是因為加入了哪一個宗派,不是因為中國有三自教會,不是因為有靈恩派的錯誤,當然也不是因為有哪一個歸正派基督徒的好行為,而是唯獨上帝的恩典,唯獨聖經的真理,唯獨耶穌基督,這榮耀當然唯獨歸於上帝。

耶穌基督是主,今天你跟隨的是誰,誰是你的老闆,誰可以是你的主,你聽命於誰,誰供應你一切的需要,你有工具可以傳播信息,你要傳誰,現在你傳的是誰?
| 檢舉 | Posted by 基督徒 at 2009年05月21日 14:52
摩門教有專門訓練傳教士的課程
教導那些傳教士如何在外面傳教(有些台灣傳直銷公司還會鼓勵他們公司的業務要有摩門教傳教士的精神跟熱忱)
而他們年輕的傳教士(有的都不到20歲)
碰到基督徒最喜歡說你要回去跟天父禱告
看他們後期聖徒教會是不是唯一而真實的教會
說真的 他們的傳教士說用禱告求問他們是不是唯一而真實的 我知道這句話有很大的語病
但也不知道怎麼去反駁他們 總覺得用禱告去求問這件事 感覺真的很愚蠢(如果照他們的話去做的話) 因為一開始就知道立場不同
| 檢舉 | Posted by 咖啡 at 2009年05月21日 15:15
基督徒的禱告可以使妻妾成群(這個成語用在摩門教主身上一點也不誇張)的懂得使用技巧吸引人跟隨建立組織運用現代科技蓋教堂的罪犯變成末世聖徒嗎?

美國人在這件事情上是愚蠢到繳交稅金給政府還要鼓勵人犯罪的地步,還有一個喜歡坐飛機的Benny Hinn,到現在還有台灣的教會在那個罪犯的權柄之下,無知的程度不下於美國人。難怪一個總統犯罪到現在還搞不定,有真理的教會跟隨罪犯敵對基督,最後就變成教堂裏什麼都有唯獨沒有基督。
| 檢舉 | Posted by 基督徒 at 2009年05月21日 15:38
1.關於天主教,請參閱本文及回應:
『天主教與因信稱義(轉貼)』
http://blog.roodo.com/yml/archives/5707585.html

2.香港地區天主教毒素滲透的情形,香港地區的弟兄姊妹自己判斷即可。不管你同不同意,無須再論。

3.本文重點是在於如何避免誤判,不是針對各種異端、異教、偏差內容在進行討論,請勿離題,否則隨便一個討論都會講不完。

4.除非是針對毒素滲透誤判部分,有可以補充的見解,或是對文章重點有不懂之處,否則請不需再做出回應。

5.世界信義會聯合會、世界衛理公會協會,已經和天主教在2006年已經簽署共同的『因信稱義聯合聲明』。
因此,假使信義會、衛理公會有牧師認同天主教、接納天主教,這並不奇怪。

類似的還有聖公會。全世界有越來越多聖公會教會接納同性戀,甚至接納同性戀神職人員。

長老會也是。全世界有大量長老會投身新派神學陣營。

問題出在哪裡?
不是每間信義會、衛理公會、長老會,都接受教派的決定,不是每位信徒都接受教派高層的決定。

5.面對現今的各種毒素滲透,教會高層的決定,常非你我所能左右。
我們卻可以決定自己要不要接受教會高層的教導。

我是長老會,但我堅決反對與天主教聯合、認為同性戀無罪、接受新派神學。
我不能影響高層,但我可以堅守立場。

至於要如何發聲?
這要看個人感動與機會場合。
只要我們持守立場,遇到合適的場合,就教導並分享正確觀念給其他弟兄姊妹。
不一定要強硬抨擊,也不一定溫柔講解,
畢竟,要溫柔要嚴厲,看上帝對個人的帶領而定。

人家如果不理會呢?
那是上帝的事,不是我們的事。
人的本分,神的主權。

最重要的是:
我堅守立場了嗎?
所信的道,我守住沒?
還是已經隨波逐流,被各種邪說假道所引誘了?

6.對於阿民念,我認為他們是『邏輯比較不清楚的弟兄』(邏輯性弱,聖經整體觀念弱,會受很大虧損,但還是弟兄);
對於靈恩派,我認為他們是『偏差很嚴重的弟兄』(再繼續偏下去,可能不得救);
對於天主教,我認為他們『可能是弟兄』(只有少數是弟兄,多數不是);
對於摩門教,我認為他們『不是弟兄』(沒有一個是)。
我的態度,簡單講,就是這樣。

7.基督徒可以和佛教徒一起『合作』進行慈善事工、一起上班、一起工作。
基督徒不可和佛教徒在信仰上『聯合』。
基督教和天主教?
亦然!
| 檢舉 | Posted by 小小羊 at 2009年05月21日 16:03
我非常認同第六點,當然其他也認同。

最重要的是:
我堅守立場了嗎?
所信的道,我守住沒?
還是已經隨波逐流,被各種邪說假道所引誘了?

阿門!
| 檢舉 | Posted by 志海 at 2009年05月21日 16:09
arrow
arrow
    全站熱搜

    ymlyml 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()