ymlyml的部落格

請大家慢慢閱讀吸收這篇文章的論述。
邏輯上，我們可分兩類：
A、 公義
B、 非公義： 1.憐憫（好的非公義） 2.不公義（壞的非公義）
我們先複習一下這兩個重要的基本觀念：
非改革宗：上帝可以決定『給』『每個人』都得救的『機會』。（重點在『機會』、『每個人』）
改革宗：上帝可以『直接介入』，且『保證』『某些人』得救。（重點在『保證』、『某些人』）


基本上，這兩條路線，各自有必須面對的解釋難題。
有些難題，是阿民念主義輕易可解釋，但加爾文主義卻很棘手的。
也有些難題，是加爾文主義很容易解釋，但阿民念主義很難解決的。
務要留意觀察『雙方對各自難題的解釋與答辯』，
其實，抓住這個比較的竅門，我們就不難在這兩種理論中，看出哪方的解釋比較合理且合聖經。


在前一篇文章『上帝有沒有能力『保證』『每個人』都得救？』中，
我們已經陳述過這兩派理論的解釋與說辭。
由於這樣的問題，對主張預定論的人是很不利的，所以我也解釋了預定論對此的答辯。
這篇文章，是繼續回答預定論路線如何回覆別人的攻擊。


加爾文主義說：
1. 上帝『有能力』保證每個人都得救。
2. 但是上帝不如此做。
3. 祂只保證『某些人一定得救』。
4. 原因則是不知道。
對此，很多人心中馬上冒出一句話…………這不公平！
既然你們理論說，上帝有能力這樣做，但祂卻只願救一些人，這樣對那些沒被救的人而言，太不公平了。
這樣會讓上帝成為一個不公平的上帝，違反聖經。


沒錯，聽起來好像有那麼一點道理。
不過，事實上根本沒理！
要回答這問題，有很多角度來回答。
我們今天要做的，是從邏輯角度來切入。


先複習一下簡單邏輯。
『若p則q』，亦即『若～q則～p』。
我們今天要切入的，不是這種句子的分析，而是～q（非q）、～p（非p）的分析。


上帝不公平？
且慢！什麼是『公平』（fair）？


一、『公平』（fair）是指『平等』(equal)
所以『不公平』是指『不平等』。
如果所謂公平是指這個，那麼，上帝確實一點都不公平！
因為，祂讓人生在好國家，也讓人生在爛國家；
祂讓人生在有錢人家，也讓人生在乞丐人家；
有人天生IQ180，也有人天生智能嚴重不足；
有人很會跳舞，有人很會畫圖；
也有人很會唸書，但其他都不會。
我們可以發現，上帝掌管的世界，根本沒有『平等』可言。
因為那種平等的世界，根本是另一種可怕的地獄：
所有的人都一樣的高、矮、胖、瘦、外表完全一樣、智商完全一樣、性別完全一樣、、、。
變成機器人大量製造，是不是？
所有基督徒，都會否認上帝是這種愚蠢的『平等』的上帝。
聖經中的上帝，是向摩西顯現，卻不向其他國王顯現；
是揀選以色列，卻沒揀選波斯。
上帝一直依其完美無誤、絕對善良的心意，進行各種『不平等』的處置。
每個基督徒都不該覺得上帝這樣是『不公平』的。
因為事實與聖經中所呈現出來的上帝，就是這樣。


二、『公平』(fair)是指『公義』(just，justice)
多數人所謂的『上帝不公平』，其實是指『上帝不公義』。
上帝只揀選一些人保證他們得救，卻放棄其他人。
乍看之下，這樣的上帝好像真的很『不公義』。
問題是，上帝是否真的『不公義』？


我開始來說明改革宗的論述與邏輯：
1. 事實：每一個人都是罪人。
2. 公義：每一個罪人都必須被判死刑。
3. 上帝決定從全部的罪人中，揀選一些出來讓他們得救。
4. 被揀選得救的人，他們得到上帝的『憐憫』。
5. 沒被揀選到的人，他們得到上帝的『公義』。
6. 所以，不管被揀選或沒被揀選，沒有人得到上帝的『不公義』。
請注意，這樣的論述，是合理、合邏輯也合聖經的。


回到邏輯上來，『p』和『非p』的觀念。
我們將『公義』套進去就成了：
『公義』與『非公義』兩大類。
一邊是『公義』，另一邊是『非公義』，不可能再有其他。
接下來是重點了。
非公義包括什麼？
非公義包括了兩種：
1. 憐憫
2. 不公義


憐憫可不是『公義』，但憐憫也不是『不公義』，憐憫是『好的非公義』。
不公義不是『公義』，不公義就是『不公義』，不公義是『壞的非公義』。


我再整理清楚給大家看，整個分類是這樣的：
A、 公義
B、 非公義： 1.憐憫（好的非公義） 2.不公義（壞的非公義）


上帝不曾做過『不公義』的事，也不曾做過『壞』的事。
上帝是公義的上帝，但是上帝也是憐憫的上帝。
上帝揀選一些人得救，是上帝對他們施行憐憫，讓這些人得到『好的非公義』。
這些人原本是要被處死刑的，上帝卻用慈愛原則去救他們，而不用公義原則去審判他們。
對這些人，上帝把慈愛原則給他們，把他們應該得到的公義原則，施行在耶穌基督身上，讓耶穌代替這些人承受上帝公義原則下的審判與死刑。
所以，上帝在這些祂所揀選的人身上，同時實現了：
1. 公義原則：犯罪者要被處死刑。但已經由主耶穌代替這些人死了。
2. 慈愛原則：上帝揀選他們，讓他們能得到『耶穌處死』的好處。
請回去看上面我整理出來的分類，
這些得到揀選的人，他們得到上帝的『公義』（由主耶穌代替受罰了），也得到上帝的『憐憫』（好的非公義），但沒得到『不公義』（壞的非公義）。


然而，對上帝所沒揀選的人，上帝任憑他們留在罪惡之中。
所以這些人所得到的，是上帝的公義原則。
沒錯，上帝沒給他們獲得慈愛原則，但我們可不能說上帝這樣就是『不公義』。
請回去看上面我整理出來的分類，
這些沒得到揀選的人，他們依然得到上帝的『公義』，
但他們沒得到上帝的『憐憫』（好的非公義），也沒有得到上帝的『不公義』（壞的非公義）。
所以，我們絕不可能說上帝對他們『不公義』。


既然是慈愛、恩典、憐憫，上帝本來就沒有義務讓每個人都得到不可。
『我要憐憫誰就憐憫誰，要恩待誰就恩待誰』（羅9：15）
上帝本來就有權依其無誤與絕對善良的旨意，自行決定如何使用祂的權力，
『窯匠難道沒有權柄從一團泥裏拿一塊做成貴重的器皿，又拿一塊做成卑賤的器皿嗎？』（羅9：21）
上帝從來就沒欠人什麼東西，是人欠上帝東西。
上帝是債主，我們是欠債的人。
債主有權利決定免哪些人的債，欠債的人沒資格要求債主完全都不能去討債。
千萬不要以為上帝欠我們，非得憐憫我們不可，否則就是沒愛心。
『欠債還錢』，是天經地義。
『被人免債』，是恩惠。
但不要以為債主討債就是壞人，別搞錯了。
債主用不法的手段討債，當然是壞人。
債主用正規的法律途徑討債，是正常行為。
債主想憐憫哪些人，是他的自由。


沒錯，我們很希望上帝能憐憫『每一個』罪人，但我們沒權力命令上帝這樣做。
上帝這樣做一定有其原因，只是祂不告訴我們而已。
聖經嚴嚴警告我們，對上帝這樣的決定，我們必須止步，不要再問下去：
『你這個人哪，你是誰，竟敢向神強嘴呢？受造之物豈能對造他的說：你為甚麼這樣造我呢？』（羅9：20）
更何況，我們怎麼可能比上帝還更慈愛憐憫？


小小羊

 

﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡回應本文前請先按此 ﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡