close
我們都知道,『耶穌爸爸』這是錯誤的觀念,基督徒都不該使用。
耶穌爸爸錯在哪裡,我們也都清楚。
『耶穌爸爸?耶穌爸比?』
http://blog.roodo.com/yml/archives/10366171.html
當教會牧師用耶穌爸爸來禱告時,這是不是表示他已經觸犯三位一體的核心教義,進入異端?
我們是不是該提醒眾人,並帶領眾人離開這間教會?
我親愛的弟兄姊妹們!
今天,我要來講不太一樣的東西,而那可能是我們很多人都沒注意到的。
一、 堅守真理 vs 十字軍
堅守真理,這是對的;
變成十字軍,這是錯的。
歸正神學的信徒,對於真理的知識,當然是很正確,而且很精準。
比起許多其他基督教路線的弟兄姊妹,我們在真理純正性、不矛盾性上,比他們好太多太多了。
因為,那些弟兄姊妹,一大堆都信得不清不楚、腦袋亂成一團。
但我們卻不一樣,我們不僅信,而且是深知我們所信。
這些,都很好,都很棒,都沒問題。
問題出在哪裡?
出在我接下來要講的:
我們要很小心,不要為了堅守真理,反而變成十字軍!
有些加爾文主義的教會,教義確實非常純正,
但是,態度卻開始變成『只要你不走我們路線,你就是異端,你就沒得救』,
而且,非常強烈攻擊其他教會、其他肢體。
我不是說面對當今教會流行的各種現象、對當今教會的各公眾人物,我們都不能批判、不能嚴厲。
現今沒有先知的職分,但先知的功能依然存在。
先知的功能之一,就是提醒批判教會。
所以,提醒批判走錯路的教會、做錯事的教會公眾人物,這是可以的。
但問題出在哪裡?
出在:
是用『我們同為弟兄』的態度,還是用『我當你是異端』的態度?
請不要小看這一點點差異!
這點差異,會讓我們所做的批判,產生天差地遠的做法出來。
對『自己家人』的責備,和對『敵對國家』的責備,態度與做法會一樣嗎?
這種走十字軍路線的教會,有人稱為『angry church』。
在這教會眼中,幾乎其他信徒都沒得救、都是異端,只有他們教會才是唯一得救者、唯一純正的信仰。
所以,唐崇榮牧師、康來昌牧師、、、,這類同屬加爾文主義,但屬於溫和加爾文主義的牧師,在這種教會眼中,一樣屬於異端、一樣不得救。
其他路線的就更不用講了,當然都不得救。
看見這種可怕與瘋狂的行為嗎?
只因為大家不走偏激的極端加爾文主義,就把大家當成異端?
我親愛的弟兄姊妹們!我們走歸正神學,也就是加爾文主義的弟兄姊妹,
我們持守純正的道理,這是我們對神應盡的本分,而且是絕對必須盡的本分。
但是,我們千萬不能因此變成十字軍啊!
阿民念主義也好、靈恩派也罷,面對當今教會裡各式各樣的偏差,我們依然是站在一種態度上,來提醒批判這些偏差。
什麼態度?
就是…………………雖然你們有偏差,但依然是我弟兄!
就是這種態度!
在實際教會生活上,我真的很擔憂,因為,有時,弟兄姊妹們真的很容易出現這種不知不覺中變成十字軍的情形。
我親愛的肢體啊!這樣是不好的!我們要隨時提醒自己,謹記在心啊!
我們可以在教義批判時,責備對方『接近異端』、『嚴重偏差』、甚至可以說『採用異端思想』,
但是,我們不能隨便就說對方『就是異端』。
說對方『思想』有異端成分,和說對方『這個人』就是異端,
請注意,這兩種,是有相當程度的差異性的。
簡單講:
即使偏差再嚴重、即使責備再嚴厲,我們依然不輕易稱對方這個人就是異端。
這是我第一個提醒!
大家一定要記住!
二、 對教義的信奉 vs 腦袋不清楚的實行
我在批判耶穌爸爸的那篇文章裡,用兩個角度來切入,批判這種觀念的錯誤。
1. 教義上:將聖子耶穌當成聖父
2. 態度上:對耶穌的過度親暱
接下來我要講的,非常重要,請一定要聽清楚。
在『學理上』,會講出耶穌爸爸這種稱呼,當然是觸犯『教義』與『態度』的問題。
但在『實際上』,會講出耶穌爸爸的這種人,幾乎都是『態度』的問題,而不是教義的問題,因為他們腦袋裡的教義,根本就不清不楚,他們根本就不是真正在意教義的人。
不相信?
你去研究一下會講出耶穌爸爸的信徒、牧師,
看他們平常在不在乎教義、他們對重要教義認識有多少。
事實上,這些人對教義,常常一竅不通。
我在講什麼?
我在講的是:
真正真心而且強烈將耶穌當成聖父這種『教義』來信奉的人,才是我們說的異端!
『態度』上為了親暱就將耶穌稱為耶穌爸爸的人,根本就沒有真正將聖子=聖父這種教義當成信仰,這些人根本就稱不上是異端!他們只是腦袋不清楚的可憐蟲而已!
真正的異端,他們和我們一樣,不僅信,而且是『深知所信』!
他們可清楚得很!他們知道自己堅持的教義是什麼!主張是什麼!
他們會很清楚其所信是『聖子=聖父』,而且會非常堅持『聖子=聖父』這種教義,還會告訴你一大堆支持他們理論的經文,還會對你講出一大堆理論。
比方說:耶和華見證人
這種異端,只接受聖父是上帝,不接受聖子與聖靈是上帝。
對他們而言,聖子耶穌不是神,而是人。
他們對於這種教義,非常清楚,而且非常堅持。
比方說:摩門教
這種異端,主張三位三體(聖父、聖子、聖靈,都是不同的神,也是不同的人,聖父也是一種有身體的人類)。
他們對於這種教義,非常清楚,而且非常堅持。
比方說:統一教
這種異端,主張二位一體(採用陰陽學說,聖父(父)+聖靈(母),聖子耶穌不是神,而是聖父+聖靈所生出的人而已)
他們對於這種教義,非常清楚,而且非常堅持。
然而,請回去檢驗大家所遇到的基督教裡講『耶穌爸爸』的那些人,
他們清楚自己在講什麼嗎?
他們知道聖父、聖子、聖靈三位一體教義的狀況了嗎?
事實上,這些人講出耶穌爸爸這種話時,根本不會想太多!根本沒想到什麼三位一體的問題!
事實上,這些人真的是可悲的可憐蟲,連自己已經講出大禍了,自己都還不知道!
『父啊!赦免他們;因為他們所做的,他們不曉得』(路23:34)
不相信的話,請去問這些講出耶穌爸爸的人,問他們:
你接不接受三位一體?相不相信三位一體?
他們的回答一定是肯定的!他們會告訴你他們相信!
可是,你用同樣的問題去問那些耶和華見證人、摩門教、統一教、、、這些異端,
問他們是否接受三位一體、信不信三位一體,
他們的回答也一樣會是否定的!他們會告訴你:
他們不接受三位一體、不相信三位一體。
看見差別了嗎?
真正的異端,人家是知道所信,而且是『深知所信』,
我們基督教裡那些講出耶穌爸爸的可憐蟲,卻是連自己在說什麼都『不知道』!
因此,講出耶穌爸爸的那些人,就是異端嗎?
不是啦!
他們連當異端的資格都沒有,而是一堆笨蛋可憐蟲罷了!
對這些可憐蟲,我們該不該批判、該不該教育、該不該提醒、該不該責備?
該!
但是,該不該稱他們是異端?該不該因此就帶人離開教會?
不該!
看懂我在講的東西了嗎?
分清楚這種分寸與差異了沒?
我很痛恨做出各種錯誤教導的牧師,因為這是瞎子領瞎子,會帶一大堆瞎子信徒走錯路。
會講出耶穌爸爸的牧師,就是這種瞎子。
但是,即使是瞎子,依然是我稱為『弟兄』的瞎子,而不是我稱為『異端』的人。
他們對信仰、對教義,真的爛到極點!腦袋不清不楚到極點!
我們真的可以大聲且用力的責備他們!
但是,除非他們如我所說的,是真正清楚耶穌爸爸的問題,而且還真心信奉聖子=聖父的教義,否則,我不會稱他們是異端,頂多只會稱他們講的耶穌爸爸是已經瀕臨異端的道。
三、 信錯了不能得救 vs 不知道就不能得救
現在,我們要來講一下亞他拿修信經的問題了。
這是很重要的信經,是用來判斷一個信仰是否屬於真理、對方是否屬於異端,很重要的判斷原則。
亞他拿修信經的重點,就是在講述正確的三位一體觀念是什麼。
這信經裡,有一條很嚴厲的話,就是第二十八條:
『故要得救的人,必須如此領悟三位一體』。
是的,亞他拿修信經是這樣講的,我並沒有忘記。
問題出在哪裡?
問題出在亞他拿修信經這條文的意思是說:
『信錯了不能得救』?還是說
『不知道就不能得救』?
我再更簡單講一下重點:
1. 信
2. 錯
主耶穌釘十架時,身旁死前悔改信主的強盜,主耶穌保證他得救了。
問題是,他懂亞他拿修這麼精細的三位一體觀念嗎?
他是徹底弄懂亞他拿修信經的觀念,然後信了這些,才能得救,還是根本都還沒弄懂,就已經得救了?
讓我們捫心自問,我們有多少人,是徹底弄懂亞他拿修信經的精細觀念,然後才信主的?
我們之前信主都沒有得救,一直到弄懂亞他拿修信經,信了這些之後才得救?
很多不識字的老弟兄、老姊妹,他們終其一生根本沒聽過什麼亞他拿修信經、更不可能讀過亞他拿修信經,所以,這些人通通都沒得救?
亞他拿修信經那句話的意思是什麼?
很清楚,不是嗎?
意思就是:
你若真心信,但是信錯了,那就不能得救。
這就是我在第二點所講述的東西,看見了嗎?
那些異端,就是真心信,但是信錯了,所以當然不能得救。
因為,他們真心信的東西,是嚴重違反亞他拿修信經的。
但問題是,我前面已經講了,多數講出耶穌爸爸的人,根本就是腦袋不清不楚的可憐蟲,他們根本就不清楚自己在信些什麼,這和真正的異端是不一樣的。
所以,講出耶穌爸爸,就表示對方違反亞他拿修信經、就是不得救嗎?
未必的啦!
還是要回到我講的第二點,仔細分辨比較合適。
親愛的弟兄姊妹們,我們絕對需要不斷裝備自己,為自己建立起純正的教義知識。
但是,在實行上,我們一樣必須追求屬天的智慧,使我們清楚各種精細的分寸與差異,然後做出適當的應對方式。
病人的腳有問題,要動手術,最簡單的方式,就是整隻腳割掉即可,輕鬆又簡單。
問題是,很多時候,其實明明就能切除少數患病部位,保留正常的腳,為什麼我們不這樣做?
雖然,這樣的做法,會很花時間、會很辛苦、要很精細區分生病與非生病的部位。
但是,這不正是我們多數人對治療醫師的期待嗎?
難道我們真以為腳痛就割掉整隻腳、手痛就割掉整隻手、頭痛就把頭割掉,這樣才是正確的治療?
我們在基督裡,都是肢體。
面對肢體的偏差,我們可以有各種勸誡提醒,也可以訴諸懲戒。
但是,依然是當成同屬肢體的弟兄,而不是當成必須切除的異端。
盼望我們不僅堅守真理,也堅守在真理上的合一,而且是用愛心與合一的態度,來糾正當今教會的各種錯誤。
願上帝幫助我們。
小小羊
耶穌爸爸錯在哪裡,我們也都清楚。
『耶穌爸爸?耶穌爸比?』
http://blog.roodo.com/yml/archives/10366171.html
當教會牧師用耶穌爸爸來禱告時,這是不是表示他已經觸犯三位一體的核心教義,進入異端?
我們是不是該提醒眾人,並帶領眾人離開這間教會?
我親愛的弟兄姊妹們!
今天,我要來講不太一樣的東西,而那可能是我們很多人都沒注意到的。
一、 堅守真理 vs 十字軍
堅守真理,這是對的;
變成十字軍,這是錯的。
歸正神學的信徒,對於真理的知識,當然是很正確,而且很精準。
比起許多其他基督教路線的弟兄姊妹,我們在真理純正性、不矛盾性上,比他們好太多太多了。
因為,那些弟兄姊妹,一大堆都信得不清不楚、腦袋亂成一團。
但我們卻不一樣,我們不僅信,而且是深知我們所信。
這些,都很好,都很棒,都沒問題。
問題出在哪裡?
出在我接下來要講的:
我們要很小心,不要為了堅守真理,反而變成十字軍!
有些加爾文主義的教會,教義確實非常純正,
但是,態度卻開始變成『只要你不走我們路線,你就是異端,你就沒得救』,
而且,非常強烈攻擊其他教會、其他肢體。
我不是說面對當今教會流行的各種現象、對當今教會的各公眾人物,我們都不能批判、不能嚴厲。
現今沒有先知的職分,但先知的功能依然存在。
先知的功能之一,就是提醒批判教會。
所以,提醒批判走錯路的教會、做錯事的教會公眾人物,這是可以的。
但問題出在哪裡?
出在:
是用『我們同為弟兄』的態度,還是用『我當你是異端』的態度?
請不要小看這一點點差異!
這點差異,會讓我們所做的批判,產生天差地遠的做法出來。
對『自己家人』的責備,和對『敵對國家』的責備,態度與做法會一樣嗎?
這種走十字軍路線的教會,有人稱為『angry church』。
在這教會眼中,幾乎其他信徒都沒得救、都是異端,只有他們教會才是唯一得救者、唯一純正的信仰。
所以,唐崇榮牧師、康來昌牧師、、、,這類同屬加爾文主義,但屬於溫和加爾文主義的牧師,在這種教會眼中,一樣屬於異端、一樣不得救。
其他路線的就更不用講了,當然都不得救。
看見這種可怕與瘋狂的行為嗎?
只因為大家不走偏激的極端加爾文主義,就把大家當成異端?
我親愛的弟兄姊妹們!我們走歸正神學,也就是加爾文主義的弟兄姊妹,
我們持守純正的道理,這是我們對神應盡的本分,而且是絕對必須盡的本分。
但是,我們千萬不能因此變成十字軍啊!
阿民念主義也好、靈恩派也罷,面對當今教會裡各式各樣的偏差,我們依然是站在一種態度上,來提醒批判這些偏差。
什麼態度?
就是…………………雖然你們有偏差,但依然是我弟兄!
就是這種態度!
在實際教會生活上,我真的很擔憂,因為,有時,弟兄姊妹們真的很容易出現這種不知不覺中變成十字軍的情形。
我親愛的肢體啊!這樣是不好的!我們要隨時提醒自己,謹記在心啊!
我們可以在教義批判時,責備對方『接近異端』、『嚴重偏差』、甚至可以說『採用異端思想』,
但是,我們不能隨便就說對方『就是異端』。
說對方『思想』有異端成分,和說對方『這個人』就是異端,
請注意,這兩種,是有相當程度的差異性的。
簡單講:
即使偏差再嚴重、即使責備再嚴厲,我們依然不輕易稱對方這個人就是異端。
這是我第一個提醒!
大家一定要記住!
二、 對教義的信奉 vs 腦袋不清楚的實行
我在批判耶穌爸爸的那篇文章裡,用兩個角度來切入,批判這種觀念的錯誤。
1. 教義上:將聖子耶穌當成聖父
2. 態度上:對耶穌的過度親暱
接下來我要講的,非常重要,請一定要聽清楚。
在『學理上』,會講出耶穌爸爸這種稱呼,當然是觸犯『教義』與『態度』的問題。
但在『實際上』,會講出耶穌爸爸的這種人,幾乎都是『態度』的問題,而不是教義的問題,因為他們腦袋裡的教義,根本就不清不楚,他們根本就不是真正在意教義的人。
不相信?
你去研究一下會講出耶穌爸爸的信徒、牧師,
看他們平常在不在乎教義、他們對重要教義認識有多少。
事實上,這些人對教義,常常一竅不通。
我在講什麼?
我在講的是:
真正真心而且強烈將耶穌當成聖父這種『教義』來信奉的人,才是我們說的異端!
『態度』上為了親暱就將耶穌稱為耶穌爸爸的人,根本就沒有真正將聖子=聖父這種教義當成信仰,這些人根本就稱不上是異端!他們只是腦袋不清楚的可憐蟲而已!
真正的異端,他們和我們一樣,不僅信,而且是『深知所信』!
他們可清楚得很!他們知道自己堅持的教義是什麼!主張是什麼!
他們會很清楚其所信是『聖子=聖父』,而且會非常堅持『聖子=聖父』這種教義,還會告訴你一大堆支持他們理論的經文,還會對你講出一大堆理論。
比方說:耶和華見證人
這種異端,只接受聖父是上帝,不接受聖子與聖靈是上帝。
對他們而言,聖子耶穌不是神,而是人。
他們對於這種教義,非常清楚,而且非常堅持。
比方說:摩門教
這種異端,主張三位三體(聖父、聖子、聖靈,都是不同的神,也是不同的人,聖父也是一種有身體的人類)。
他們對於這種教義,非常清楚,而且非常堅持。
比方說:統一教
這種異端,主張二位一體(採用陰陽學說,聖父(父)+聖靈(母),聖子耶穌不是神,而是聖父+聖靈所生出的人而已)
他們對於這種教義,非常清楚,而且非常堅持。
然而,請回去檢驗大家所遇到的基督教裡講『耶穌爸爸』的那些人,
他們清楚自己在講什麼嗎?
他們知道聖父、聖子、聖靈三位一體教義的狀況了嗎?
事實上,這些人講出耶穌爸爸這種話時,根本不會想太多!根本沒想到什麼三位一體的問題!
事實上,這些人真的是可悲的可憐蟲,連自己已經講出大禍了,自己都還不知道!
『父啊!赦免他們;因為他們所做的,他們不曉得』(路23:34)
不相信的話,請去問這些講出耶穌爸爸的人,問他們:
你接不接受三位一體?相不相信三位一體?
他們的回答一定是肯定的!他們會告訴你他們相信!
可是,你用同樣的問題去問那些耶和華見證人、摩門教、統一教、、、這些異端,
問他們是否接受三位一體、信不信三位一體,
他們的回答也一樣會是否定的!他們會告訴你:
他們不接受三位一體、不相信三位一體。
看見差別了嗎?
真正的異端,人家是知道所信,而且是『深知所信』,
我們基督教裡那些講出耶穌爸爸的可憐蟲,卻是連自己在說什麼都『不知道』!
因此,講出耶穌爸爸的那些人,就是異端嗎?
不是啦!
他們連當異端的資格都沒有,而是一堆笨蛋可憐蟲罷了!
對這些可憐蟲,我們該不該批判、該不該教育、該不該提醒、該不該責備?
該!
但是,該不該稱他們是異端?該不該因此就帶人離開教會?
不該!
看懂我在講的東西了嗎?
分清楚這種分寸與差異了沒?
我很痛恨做出各種錯誤教導的牧師,因為這是瞎子領瞎子,會帶一大堆瞎子信徒走錯路。
會講出耶穌爸爸的牧師,就是這種瞎子。
但是,即使是瞎子,依然是我稱為『弟兄』的瞎子,而不是我稱為『異端』的人。
他們對信仰、對教義,真的爛到極點!腦袋不清不楚到極點!
我們真的可以大聲且用力的責備他們!
但是,除非他們如我所說的,是真正清楚耶穌爸爸的問題,而且還真心信奉聖子=聖父的教義,否則,我不會稱他們是異端,頂多只會稱他們講的耶穌爸爸是已經瀕臨異端的道。
三、 信錯了不能得救 vs 不知道就不能得救
現在,我們要來講一下亞他拿修信經的問題了。
這是很重要的信經,是用來判斷一個信仰是否屬於真理、對方是否屬於異端,很重要的判斷原則。
亞他拿修信經的重點,就是在講述正確的三位一體觀念是什麼。
這信經裡,有一條很嚴厲的話,就是第二十八條:
『故要得救的人,必須如此領悟三位一體』。
是的,亞他拿修信經是這樣講的,我並沒有忘記。
問題出在哪裡?
問題出在亞他拿修信經這條文的意思是說:
『信錯了不能得救』?還是說
『不知道就不能得救』?
我再更簡單講一下重點:
1. 信
2. 錯
主耶穌釘十架時,身旁死前悔改信主的強盜,主耶穌保證他得救了。
問題是,他懂亞他拿修這麼精細的三位一體觀念嗎?
他是徹底弄懂亞他拿修信經的觀念,然後信了這些,才能得救,還是根本都還沒弄懂,就已經得救了?
讓我們捫心自問,我們有多少人,是徹底弄懂亞他拿修信經的精細觀念,然後才信主的?
我們之前信主都沒有得救,一直到弄懂亞他拿修信經,信了這些之後才得救?
很多不識字的老弟兄、老姊妹,他們終其一生根本沒聽過什麼亞他拿修信經、更不可能讀過亞他拿修信經,所以,這些人通通都沒得救?
亞他拿修信經那句話的意思是什麼?
很清楚,不是嗎?
意思就是:
你若真心信,但是信錯了,那就不能得救。
這就是我在第二點所講述的東西,看見了嗎?
那些異端,就是真心信,但是信錯了,所以當然不能得救。
因為,他們真心信的東西,是嚴重違反亞他拿修信經的。
但問題是,我前面已經講了,多數講出耶穌爸爸的人,根本就是腦袋不清不楚的可憐蟲,他們根本就不清楚自己在信些什麼,這和真正的異端是不一樣的。
所以,講出耶穌爸爸,就表示對方違反亞他拿修信經、就是不得救嗎?
未必的啦!
還是要回到我講的第二點,仔細分辨比較合適。
親愛的弟兄姊妹們,我們絕對需要不斷裝備自己,為自己建立起純正的教義知識。
但是,在實行上,我們一樣必須追求屬天的智慧,使我們清楚各種精細的分寸與差異,然後做出適當的應對方式。
病人的腳有問題,要動手術,最簡單的方式,就是整隻腳割掉即可,輕鬆又簡單。
問題是,很多時候,其實明明就能切除少數患病部位,保留正常的腳,為什麼我們不這樣做?
雖然,這樣的做法,會很花時間、會很辛苦、要很精細區分生病與非生病的部位。
但是,這不正是我們多數人對治療醫師的期待嗎?
難道我們真以為腳痛就割掉整隻腳、手痛就割掉整隻手、頭痛就把頭割掉,這樣才是正確的治療?
我們在基督裡,都是肢體。
面對肢體的偏差,我們可以有各種勸誡提醒,也可以訴諸懲戒。
但是,依然是當成同屬肢體的弟兄,而不是當成必須切除的異端。
盼望我們不僅堅守真理,也堅守在真理上的合一,而且是用愛心與合一的態度,來糾正當今教會的各種錯誤。
願上帝幫助我們。
小小羊
感謝主~使用小小羊弟兄與同工們做祢貴重的器皿
| 檢舉 | Posted by 秉川 at 2010年11月7日 18:13
謝謝小小羊給我們很寶貴的教導~~
受益良多
受益良多
| 檢舉 | Posted by 奶茶 at 2010年11月7日 21:18
給統一教的人:
請不用來這裡解釋。
我們這裡,沒有異端說話的餘地。
這是私人部落格,請尊重我們的規定。
【設立宗旨與說明】分類夾裡,有很多規定與解釋。
請不用來這裡解釋。
我們這裡,沒有異端說話的餘地。
這是私人部落格,請尊重我們的規定。
【設立宗旨與說明】分類夾裡,有很多規定與解釋。
| 檢舉 | Posted by 小小羊 at 2010年11月7日 23:01
這一課真的是給我一個當頭棒喝!
我也是個得到真理就好批評的人,以為"我對了"就可以隨便亂劈人。真的要求神赦免我!
我有很多弟兄對歸正神學相當反感,就是因為很多都變成十字軍,動不動就劈人,求神引導我們,給我們智慧,知道何時才能使用真理的寶劍,以及要用多少力道。
我也是個得到真理就好批評的人,以為"我對了"就可以隨便亂劈人。真的要求神赦免我!
我有很多弟兄對歸正神學相當反感,就是因為很多都變成十字軍,動不動就劈人,求神引導我們,給我們智慧,知道何時才能使用真理的寶劍,以及要用多少力道。
| 檢舉 | Posted by Rex at 2010年11月8日 12:36
賽 9:6
因有一嬰孩為我們而生;有一子賜給我們。政權必擔在他的肩頭上;他名稱為「奇妙策士、全能的 神、永在的父、和平的君」。
"永在的父",會讓人誤解,
唐牧師解釋過,
但是,我也忘了,
.........
因有一嬰孩為我們而生;有一子賜給我們。政權必擔在他的肩頭上;他名稱為「奇妙策士、全能的 神、永在的父、和平的君」。
"永在的父",會讓人誤解,
唐牧師解釋過,
但是,我也忘了,
.........
| 檢舉 | Posted by PETER at 2010年11月8日 13:35
給主內弟兄:
感謝主內弟兄給我們完備的真理教導。
最近才剛讀到馬可福音耶穌說:
在末後的世代,會有許多假教師出現,
號稱基督在這裡,有許多人也被迷惑了。
這裡剛好又來了一個,
這些假教師真是瞎眼領路的,
走錯了路不打緊還要別人跟著去行。
在末後的時代能夠堅守真理相當不容易,
這個版真的相當珍貴,希望每位真心愛主
的弟兄姐妹都能為這個部落格禱告,
因為我認識的許多基督教部落格都關門了。
(EX GOGO神兵開的基督教部落格)
最後
願上帝賜福保守你,也願主保守這個部落格,
能影響更多人找到祂並且接受祂為一生的救主。
感謝主內弟兄給我們完備的真理教導。
最近才剛讀到馬可福音耶穌說:
在末後的世代,會有許多假教師出現,
號稱基督在這裡,有許多人也被迷惑了。
這裡剛好又來了一個,
這些假教師真是瞎眼領路的,
走錯了路不打緊還要別人跟著去行。
在末後的時代能夠堅守真理相當不容易,
這個版真的相當珍貴,希望每位真心愛主
的弟兄姐妹都能為這個部落格禱告,
因為我認識的許多基督教部落格都關門了。
(EX GOGO神兵開的基督教部落格)
最後
願上帝賜福保守你,也願主保守這個部落格,
能影響更多人找到祂並且接受祂為一生的救主。
| 檢舉 | Posted by 文涵 at 2010年11月8日 14:07
1.關於GoGo聖兵
基本上,這又是另一個標準的網路十字軍,只是,這是靈恩派兼阿民念主義的十字軍,不是加爾文主義的十字軍。
他花很多時間,整理很多傳福音文章,這是值得稱許的。
然而,他的網站,卻有一大堆天堂地獄及其他靈恩派常見的亂七八糟見證,這種東西,是基督徒必須去除的,因為根本毫無聖經依據。
因此,其網站我並不推薦,除非弟兄姊妹有能力分辨哪些是有用、哪些是垃圾。
至於其本人,是標準洗版型態的十字軍:
不管場合,到處去張貼其文章;
無力論述,常訴諸情緒性言論;
只會重複張貼同樣東西來推銷網站,有時已經造成洗版現象惹人厭惡;
認為不效法他不管時間、場合、地點攻擊別人的模式的,都是懦夫。
一樣是批判,我們園地型態和這類網站截然不同。
本人謹守分寸,只在自己「家裡」開班授課,不去別人「家裡」挑釁。
我在自己家裡批判異端,這是在教導自己人,沒有異端來插嘴的餘地。
我若去異端的地盤批判異端,那是愚昧的挑釁。
2.給統一教的人
請不用來發言,我這裡不歡迎,也不容許。
對於異端,我堅守這句聖經的立場:
『若有人到你們那裡,不是傳這教訓,不要接他到家裡,也不要問他的安;因為問他安的,就在他的惡行上有分』(約二1:10-11)
這是我的「家」,我私人的地盤,絕不接待任何異端。
3.關於基督是『永在的父』
基本上,建立教義,要用『全本』聖經,不能單靠一句聖經就拿來建立起複雜的教義。
同時,解任何單一句聖經,也都必須使用『全本』聖經歸納出來的總原則來解才行。
這種解經觀念,非常重要,請務必要記住。
大量異端,都是拼命拿一句、二句聖經出來大解特解,然後刻意不理會全本聖經其他相似與看似相反的經文。
這樣建立出來的教義,當然會很嚴重,解不通全本聖經。
全本聖經歸納出來的對於聖父、聖子、聖靈的教義,已經是很清楚的『三位一體』教義。
而且,這個三位一體的教義,正確的觀念也都在亞他拿修信經裡被講述了。
任何人宣稱他信三位一體教義,但卻講述不同於亞他拿修信經的東西,都表示他講的是錯誤不合聖經的三位一體,而不是真正正確合聖經的三位一體。
宣稱自己是上帝國的,不表示自己就是上帝國的。
不要隨便聽到人家也在講聖經,就以為人家和我們同一國。
以賽亞書這段『基督就是永在的父』的經文,是否表示聖子=聖父?
當然不是!
摘錄一段問題解答的答案:
簡單講一下,就是『永在的父』不是說『基督就是聖父』,而是說基督是『這個有時間的世界的創始者』。
【假如基督是三位一體神中的聖子,在以賽亞書九6,他為何被稱「永在的父」?】
以賽亞書九6預言那將要來的救贖主,就是同時擁有神性及人性的耶穌基督。經文指出「他名稱為奇妙、策士、全能的神、『永在的父』、和平的君(英文用王子)」。一般來說,希伯來原文都被翻譯成上述的樣子。然而,譯文所用的字眼頗需要商確,因為讀作\'abi\'ad的希伯來文,按字義應譯作「永恆之父」(意即永恆由他而生)。誠然,在形容性的語句中,\'ad\'及olam常用以代表構成物,但這種用法不合本段經文的上文下理。這節經文的前半部強調基督作為聖子的身份,即暗指他的道成肉身。由此看來,下半截卻強調他在三位一體神裡頭的父性,是於理不合的。基於此,我們需按字面理解這句經文的意義——他就是\'ad之父(父意即創始者),而\'ad的含意是「永恆」,這個字一般都與\'olam)(解作「代」、「永恆」)連在一起,在聖經裡最低限度已出現十九次之多。 \'ad通常指在時間上持續至無窮盡的將來,因此通常是暗指「永恆」,而這個意思正與\'olam相同。換言之,\'ad與\'olam,差不多可被視為同義詞,並可互換而無損文意。
據上文看來,將\'bi\'ad(意即「永恆之父」)視為「永恆的創始者」,但含意並非無始無終的永恆(若然,這經文就是指父神本身),卻是指在時間上始自創世之時,以迄其終結。換句話說,對基督的這個稱謂——這世界的創造者,是將世界視為在時間上的連續統一體;至於這稱謂的完備含義,則見於約翰福音一3:「萬物是藉著他造的……」。
── 艾基斯《舊約聖經難題彙編》
基本上,這又是另一個標準的網路十字軍,只是,這是靈恩派兼阿民念主義的十字軍,不是加爾文主義的十字軍。
他花很多時間,整理很多傳福音文章,這是值得稱許的。
然而,他的網站,卻有一大堆天堂地獄及其他靈恩派常見的亂七八糟見證,這種東西,是基督徒必須去除的,因為根本毫無聖經依據。
因此,其網站我並不推薦,除非弟兄姊妹有能力分辨哪些是有用、哪些是垃圾。
至於其本人,是標準洗版型態的十字軍:
不管場合,到處去張貼其文章;
無力論述,常訴諸情緒性言論;
只會重複張貼同樣東西來推銷網站,有時已經造成洗版現象惹人厭惡;
認為不效法他不管時間、場合、地點攻擊別人的模式的,都是懦夫。
一樣是批判,我們園地型態和這類網站截然不同。
本人謹守分寸,只在自己「家裡」開班授課,不去別人「家裡」挑釁。
我在自己家裡批判異端,這是在教導自己人,沒有異端來插嘴的餘地。
我若去異端的地盤批判異端,那是愚昧的挑釁。
2.給統一教的人
請不用來發言,我這裡不歡迎,也不容許。
對於異端,我堅守這句聖經的立場:
『若有人到你們那裡,不是傳這教訓,不要接他到家裡,也不要問他的安;因為問他安的,就在他的惡行上有分』(約二1:10-11)
這是我的「家」,我私人的地盤,絕不接待任何異端。
3.關於基督是『永在的父』
基本上,建立教義,要用『全本』聖經,不能單靠一句聖經就拿來建立起複雜的教義。
同時,解任何單一句聖經,也都必須使用『全本』聖經歸納出來的總原則來解才行。
這種解經觀念,非常重要,請務必要記住。
大量異端,都是拼命拿一句、二句聖經出來大解特解,然後刻意不理會全本聖經其他相似與看似相反的經文。
這樣建立出來的教義,當然會很嚴重,解不通全本聖經。
全本聖經歸納出來的對於聖父、聖子、聖靈的教義,已經是很清楚的『三位一體』教義。
而且,這個三位一體的教義,正確的觀念也都在亞他拿修信經裡被講述了。
任何人宣稱他信三位一體教義,但卻講述不同於亞他拿修信經的東西,都表示他講的是錯誤不合聖經的三位一體,而不是真正正確合聖經的三位一體。
宣稱自己是上帝國的,不表示自己就是上帝國的。
不要隨便聽到人家也在講聖經,就以為人家和我們同一國。
以賽亞書這段『基督就是永在的父』的經文,是否表示聖子=聖父?
當然不是!
摘錄一段問題解答的答案:
簡單講一下,就是『永在的父』不是說『基督就是聖父』,而是說基督是『這個有時間的世界的創始者』。
【假如基督是三位一體神中的聖子,在以賽亞書九6,他為何被稱「永在的父」?】
以賽亞書九6預言那將要來的救贖主,就是同時擁有神性及人性的耶穌基督。經文指出「他名稱為奇妙、策士、全能的神、『永在的父』、和平的君(英文用王子)」。一般來說,希伯來原文都被翻譯成上述的樣子。然而,譯文所用的字眼頗需要商確,因為讀作\'abi\'ad的希伯來文,按字義應譯作「永恆之父」(意即永恆由他而生)。誠然,在形容性的語句中,\'ad\'及olam常用以代表構成物,但這種用法不合本段經文的上文下理。這節經文的前半部強調基督作為聖子的身份,即暗指他的道成肉身。由此看來,下半截卻強調他在三位一體神裡頭的父性,是於理不合的。基於此,我們需按字面理解這句經文的意義——他就是\'ad之父(父意即創始者),而\'ad的含意是「永恆」,這個字一般都與\'olam)(解作「代」、「永恆」)連在一起,在聖經裡最低限度已出現十九次之多。 \'ad通常指在時間上持續至無窮盡的將來,因此通常是暗指「永恆」,而這個意思正與\'olam相同。換言之,\'ad與\'olam,差不多可被視為同義詞,並可互換而無損文意。
據上文看來,將\'bi\'ad(意即「永恆之父」)視為「永恆的創始者」,但含意並非無始無終的永恆(若然,這經文就是指父神本身),卻是指在時間上始自創世之時,以迄其終結。換句話說,對基督的這個稱謂——這世界的創造者,是將世界視為在時間上的連續統一體;至於這稱謂的完備含義,則見於約翰福音一3:「萬物是藉著他造的……」。
── 艾基斯《舊約聖經難題彙編》
| 檢舉 | Posted by 小小羊 at 2010年11月8日 16:07
全站熱搜