ymlyml的部落格

可以參考這篇文章:
http://www.goldenlampstand.org/glb/readglb.php?GLID=02408
裡面有提到創世記裡面的恐龍之文章

thank you

錢小駿提供的這篇文章中間提到〜
一九八二年六月在河邊的灰石層，發掘出在從未移動過的大石下有着同樣的人和恐龍的痕跡。…………進化論者不喜悅這些證據…………

這就是我所不明白的〜
為什麼不斷有新的事證可推翻「進化論」
然而我們的教科書卻仍然獨尊「進化論」呢？

因為認定化石的標準不同;

既然各學說認定標準各不相同
那麼我們的教科書就不應當只獨尊一個說法
應當將各種『起源說』並列出來
並提出每一種學說所持的根據，讓學生多向思考與判斷
這才是負責任的教學
獨尊「進化論」實在是誤導人更加偏離神的作法

要有足夠的科學證據,才能夠採信;
不能夠把猜測性的學說也列進來,這些只適合傳說課;

所以「進化論」也並沒能提出充分的證據
當然可以被其 他科學家以提出的事證作質疑
如此說來我們目前的教科書上的不過就是一門「傳說顯學課」罷了!

1. 達爾文在全世界收集的資料,以及後來大量恐龍化石出土,奠定了進化論的地位;

2. 除去進化論,還有甚麼理論能夠把一切生物之間的關係分析地這麼有系統,這麼簡單﹖甚至可以擴大到整個宇宙的歷史;

首先申明這個討論的前提應該是〜
只對學說本身已提出的論述作邏輯推演；因為我們都不是科學家
所以希望討論內容不誤導人(尤其若堅信進化論而不信神，卻剛好來此參觀的人)

以下就Big弟兄在「復原模型」和「恐龍」兩篇所提出的想法作重點回應
1.>>>>>大量恐龍化石出土,奠定了進化論的地位;

“恐龍化石出土”只能證明恐龍曾存在，但無法反推「進化論」是對的，
並且發掘恐龍化石的岩石中也有人的遺跡,
這剛好徹底推翻進化論者斷定恐龍與人類不同年代的觀點。

2>>>>除去進化論,還有甚麼理論能夠把一切生物之間的關係分析地這麼有系統,

如果一個學說雖為顯學，但卻始終提不出直接證據，
那麼它永遠可以被質疑〜儘管它過去建樹的多有系統
這時，他必須自己提出更有力的證據來反駁別人的質疑

3.>>>>>mtDNA 理論上的問題,14萬年前就有夏娃,但是要等6萬年前才有亞當;

最新研究發現: 線粒體DNA突變速度，實際上比早先得出的數據快得多；
故測驗結果証明:“夏娃”的年齡為六千年！
如果「14萬年前就有夏娃」的說法這麼快就可被新的研究推翻
那麼「6萬年前才有亞當」的說法真的可靠嗎？
我只能說「進化論」支持者那句Nice try的揶揄說的太快了！

關於「線粒體DNA」及「進化論」相關問題，本網站以前也有人轉貼過
http://blog.roodo.com/yml/archives/4453785.html（倒數第二篇）

4.>>>>> 創造論者把許多進化論的證據講成是支持創造論的證據;

某些論點本來就可以有共通證據，例如“恐龍”兩者都可認同它的存在

不管是何種「起源論」
都沒有人能回到創造的時間原點拿到證據，
即使那些宣稱自己有多科學的科學家也一樣
但現今諸多的研究發現，卻越來越符合聖經的記載
然而信仰則不同於學說〜
我們還不可能看到全貌就憑信心相信，這才是信仰！