ymlyml的部落格

佛教徒說：在外在物質世界的變動下,佛陀教導有一個絕恆常不變的自性,那就是每個人與佛無二佛性.本性是無始無終的,一切的現象都是以此為背景,是故心外求道名為外道.本性像似掉入糞坑的水晶,髒污雖覆蓋表面,但水晶本質不受染污。

答：
這是佛教與基督教相異的地方之一。
佛教相信：
有一個絕恆常不變的自性,那就是每個人與佛無二佛性.
本性像似掉入糞坑的水晶,髒污雖覆蓋表面,但水晶本質『不受』染污。


基督教說法是：
人已經沒有純淨無誤、未被污染的地方。
本性像似掉入糞坑的水晶,髒污雖覆蓋表面,但水晶本質『已受』染污。


二者基本論述不同，所以接下來的各種龐大的邏輯體系也不相同。


基督教不斷強調『罪』的可怕，以及『外力救贖』的必要。
基督教認為：
人由於是照上帝的形象造的，所以雖然被罪污染，但依然有殘破的形象在。
所以，雖然人已經沒有絕對純淨無誤的道德、沒有絕對純淨無誤的良知、沒有絕對純淨無誤的理性、、、，
但是，人依然有模模糊糊的道德、良知、理性、、、存在。
只是，依照這些模糊的東西，我們是無法找到它們真實的全貌，只能做出一些模糊的推論而已。


所以基督教放棄『人能找到絕對純淨無誤的真理』那種觀念，
而是主張『是那絕對純淨無誤的真理（上帝）主動告訴人類，甚麼是真理』，這樣我們才能找到那絕對純淨無誤的真理。


由絕對無誤者（上帝），所主動告知的，才是絕對無誤的真理。
由於人是相對的，不是絕對者，
所以不管是多少人也一樣，由相對有誤者（人），所推想出來的，都不能宣稱是絕對無誤的真理。


基督教這樣的觀念，是在那種『罪已經污染人的每個層面』的邏輯下，所進一步合理的論述。


佛教由於假定人具有未受污染的本質，所以必須不斷自我追尋（透過各種方式、修練），以尋找到那純淨無誤的本質，也是一種在『人有未受罪污染的部分』的邏輯下，很合理的論述。


另一個佛教與基督教之間，很大的差異點是在絕對者的部分。
佛教認為：
人的心中有絕對的真理存在，這真理和佛的真理是一樣的。這真理是不變動的。
在這種基本觀念下，只要方法正確，努力又夠，『人人都可以成佛』是屬於合邏輯的論述。


基督教則認為：
人的心中已經沒有絕對真理存在。人已經成為相對性的。只有上帝才是絕對真理，才具有絕對性。
在這種觀念下，人與神之間，是本質上的不同，永遠無法變相同。
人的生命是短暫的（不考慮靈魂的話），上帝的生命是永恆的。
人是會犯錯的，上帝是不犯錯的。
人只有模糊的真理存在，上帝才有絕對無誤的真理存在。


人是照上帝的形象造的，但是，只是『形象』而已。
人是像上帝沒錯，但是，『像就不是是，是就不必像』。
我很像馬英九，但我永遠也無法成為馬英九。
人像神，但並不是神，所以永遠都無法成為神。


因此，基督教不去追求成為上帝，正是因為體認到我們只是人而已。
基督教追求的是：
回歸上帝的秩序與規範。


基督教認為，『信耶穌』是回歸上帝秩序的第一步。
先建立好『人與神』之間的秩序，
之後，才有辦法建立『人與人』之間的秩序。
信耶穌，除了罪得赦免之外，還有一個重要部分：
『聖靈重生』。
意思就是說，上帝開始給我一個新的生命，我開始與絕對真理接上線，我開始具有接收與實行絕對真理的能力。


在『聖靈重生』之前，我不知道甚麼是真正的善，但我依然有那種想行善的願望，可是在我要行善時，心中就有另一股墮落的力量把我向上的心往下拉。
在『聖靈重生』之後，我知道甚麼是真正的善，我也有想行善的願望，這時也有行善的力量。
當然，這不是說信耶穌之後就不再犯任何罪，不是！
而是我開始有能力脫離『罪』那種墮落的強大地心引力。


之前，我就像是在地上滾動的球，我有前後左右的自由，但是，除非外力協助，我是無法靠自己滾到桌上去的。


也像是，我是向上拋的球，我可以拋很高、左拋右拋，但是，由於地心引力太大，除非有外力協助，否則我是無法脫離地心引力拋進太空的。



（小小羊）